Дело № 2-494/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Любинский 15 июля 2019 года

Любинский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Железновой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Носковой О.Л., 

с участием представителя истца помощника прокурора Никульшиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Военного прокуратура Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО1 о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в Любинский районный суд Омской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании средств денежных средств, затраченных на военную подготовку гражданина Российской Федерации.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обучался по программе военной подготовки в Учебном военном центре при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет», с ним был заключен договор об обучении по программе военной подготовки. На обучение ответчика в учебном военном центре затрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был отчислен из университета в связи с нежеланием учиться. 

Просил взыскать с ФИО1 средства федерального бюджета, затраченные на его военную и специальную подготовку в пользу ОмГТУ в размере 58 838 рублей.

Представитель истца помощник прокурора Никульшина Е.В. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 извещенный надлежаще о времени и месте рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений и ходатайств суду не представил. 

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против чего не возражал представитель истца.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. «д» ст. 71 Конституции РФ в ведении Российской Федерации находится федеральная государственная собственность, и управление ею.

Российская Федерация, как субъект гражданских правоотношений, является собственником принадлежащего государству имущества. В связи с этим, защита интересов Российской Федерации включает в себя и вопросы сохранности федеральной собственности.

В силу положений ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ «Об обороне» имущество Вооруженных Сил РФ, других войск, воинских формирований и органов находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления (ч. 12).

Согласно ст. 11 ФЗ «Об обороне» воинские части (учреждения) входят в общий состав Вооруженных Сил Российской Федерации. 

Согласно п. 7 ст. 35 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане, отчисленные из военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования за недисциплинированность, неуспеваемость или нежелание учиться либо отказавшиеся заключить контракты о прохождении военной службы, а также граждане, окончившие указанные образовательные организации и уволенные с военной службы ранее срока, установленного контрактом о прохождении военной службы, по основаниям, предусмотренным подпунктами «д», «е», «е.1» и «з» п. 1, пп.пп. «в» и «д» п. 2 ст. 51 указанного Федерального закона, возмещают средства федерального бюджета, затраченные на их военную или специальную подготовку. Указанные граждане не возмещают средства федерального бюджета, затраченные на обеспечение исполнения ими обязанностей военной службы в период обучения. Порядок исчисления размера возмещаемых средств определяется Правительством Российской Федерации.

При заключении контрактов о прохождении военной службы с гражданами, обучающимися в военных профессиональных образовательных организациях и военных образовательных организациях высшего образования, условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включаются в контракт о прохождении военной службы.

В соответствии с п. 5 ст. 20.1 Федерального закона от 28.03.1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» гражданин, отчисленный из учебного военного центра при федеральной государственной образовательной организации высшего образования за нарушение устава или правил внутреннего распорядка образовательной организации либо не заключивший контракт о прохождении военной службы в соответствии с договором, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, возмещает средства федерального бюджета, затраченные на его подготовку в учебном военном центре и исчисленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Условие о возмещении средств, указанных в настоящем пункте, а также размер подлежащих возмещению средств включается в договор, предусмотренный пунктом 1 настоящей статьи.

В судебном заседании установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обучался по программе военной подготовки в Учебном военном центре при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Омский государственный технический университет" по специальности "проектирование, производство и эксплуатация ракет и ракетно-космических комплексов".

Согласно выписке из приказа (по личному составу студентов) на основании решения приемной комиссии (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 зачислен на первый курс очного обучения Омского государственного технического университета. 

В соответствии с ч п. 1 ст. 20.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" ДД.ММ.ГГГГ между Министерством обороны Российской Федерации в лице начальника УВЦ и ФИО1 заключен договор №-м16 "Об обучении по программе военной подготовки в УВЦ и дальнейшем прохождении военной службы по контракту после окончания этого образовательного учреждения". 

Приказом ректора университета № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании акта о прекращении (расторжении) договора №-м16 от ДД.ММ.ГГГГ отчислен в связи с нежеланием учиться. На основании этого приказа договор №-м16 от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут и утратил юридическую силу с ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 был отчислен из военного центра федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет в связи с неуспеваемостью и нежеланием учиться, в соответствии с вышеприведенными положениями закона на ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению средств федерального бюджета, затраченных на военную подготовку граждан в учебных военных центрах. Размер подлежащих возмещению средств федерального бюджета определяется исходя из расходов, произведенных высшим учебным заведением для выполнения квалификационных требований, а также расходов на выплату студенту дополнительных стипендий и иных выплат, предусмотренных договором об обучении по программе военной подготовки в учебном военном центре.

В обоснование своих требований истцом представлен суду расчет, который был проверен судом. Из расчета следует, что из федерального бюджета на обучение ФИО1 затрачены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> копеек – стипендия на подготовку офицеров, 

<

данные изъяты> копеек – стипендия на подготовку офицеров; 

<

данные изъяты> рублей – сумма возмещения по договору №-м 16 от ДД.ММ.ГГГГ, из расчета: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> полных месяца обучения.

Указанная сумма включает в себя: расходы на содержание и эксплуатацию, ремонт и обслуживание подлежащих изучению (освоению) и (или) используемых в процессе освоения программ военной подготовки вооружения и военной техники, элементов тренажерной базы, а также базы для обще военной подготовки; на приобретение материальных запасов, используемых в процессе освоения программ военной подготовки; на содержание преподавателей учебных военных центров (оклад месячного денежного содержания, процентная надбавка за выслугу лет и стоимость вещевого обеспечения - для военнослужащих, оплата труда - для лиц гражданского персонала), которые проводят учебные занятия по учебным дисциплинам в соответствии с квалификационными требованиями; на выплату студентам дополнительной стипендии и компенсации на приобретение специальной формы одежды.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Военного прокуратура Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на обучение, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета, исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования Военного прокуратура Омского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации денежные средства федерального бюджета, затраченные на его военную подготовку в Учебном военном центре при Государственном бюджетном образовательном учреждении высшего профессионального образования «Омский государственный технический университет» в сумме 

<

данные изъяты>) рублей. 

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Любинского муниципального района государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчиком в течение 7 дней может быть подано заявление об отмене настоящего заочного решения в Любинский районный суд Омской области, при представлении доказательств уважительной причины неявки и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Любинский районный суд Омской области в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Железнова