Дело № 2 – 1705/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года с. Старосубхангулово РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной З.З.,

при секретаре Валиуллиной Р. А.,

с участием помощника прокурора Бурзянского района РБ Исламова К.К.,

представителя истца: Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» - ФИО1, по доверенности №... от ..., 

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Республики Башкортостан обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, на том основании, что ..., около 10 часов 00 минут, ФИО2, находясь в выделе ... участкового лесничества умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере в нарушении требований ст.29 и 30 Лесного кодекса РФ, то есть, не имея законных оснований для рубки леса (договора аренды лесных участков, договора купли-продажи лесных насаждений), совершил незаконную рубку деревьев пароды сосна в количестве ... штук, общим объемом ... кубометров и сырорастущих деревьев породы береза в количестве ... штук объемом ... кубических метра, причинив тем самым ущерб лесному фонду РФ на сумму .... Приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО2 признан виновным по ... УК РФ. Причиненный ущерб ФИО2 не возмещен. Просит взыскать с ФИО2 в доход бюджета Российской Федерации, в счет возмещения ущерба, причиненного лесному фонду РФ, ущерб в размере ... и госпошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан ГБУ РБ «Бурзянское лесничество» - ФИО1, действующий по доверенности исковые требования поддержал и дал пояснения, аналогичные вышеизложенному в иске. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании ущерба, причиненного лесному фонду РФ в размере ... признал в полном объеме и не возражает против удовлетворения иска. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание ответчиком ФИО2 искового заявления в полном объеме судом принимается, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются: государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате лесонарушения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ущерб, причиненный лесонарушением в доход федерального бюджета в размере ....

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере .... 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. 

Председательствующий судья: З.З. Мустафина