Дело № 5-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Бердюжье «06» сентября 2018 года 

Судья Бердюжского районного суда Тюменской области Журавлева Е.Н., 

с участием: 

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела № 5-23/2018 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, холостого, работающего трактористом в ООО ВудГрад, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

- по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

24.07.2018 года, около 17 часов, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли, умышленно, нанес несколько ударов (более 2-х) доской и кулаком по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения и физическая боль, то есть нанес ей побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Определением ст. УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 от 25.07.2018г. по данному факту возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

06.09.2018 года ст.УУП ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО3 по данному факту составлен в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ. Определением заместителя начальника ОП № 2 МО МВД России «Голышмановский» ФИО6 от 06.09.2018 года материалы административного дела в отношении ФИО1 по ст.6.1.1 КоАП РФ, переданы на рассмотрение по подсудности в Бердюжский районный суд.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела судьей, вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, подтвердил сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил суду, что действительно, 24.07.2018 года, около 17 часов, находясь во дворе дома, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве ревности, он нанес несколько ударов по различным частям тела Потерпевший №1, в результате чего, ей были причинены телесные повреждения и физическая боль. Подробности произошедшего помнит плохо, так как при совершении административного правонарушения находился в состоянии опьянения. В настоящее время с Потерпевший №1 они помирились, проживают совместно. В содеянном он раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, объяснение потерпевшей Потерпевший №1, исследовав письменные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ доказанной.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, помимо полного признания им своей вины, подтверждается исследованными судом доказательствами: 

Из заявления и письменных объяснений потерпевшей Потерпевший №1, которые аналогичны ее объяснениям, данным суду, следует, что 24.07.2018 года, около 17 часов, ФИО1, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, в ходе ссоры, на почве ревности, нанес ей множество ударов (более 2-х) доской и кулаком по различным частям тела, от которых у нее образовались синяки, и она испытала сильную физическую боль. Насильственные действия в отношении нее совершал и ранее, в этот же день. Кроме нее ФИО1 в этот день избил ее отца, ФИО5, и по этому факту на него возбуждено уголовное дело. В настоящее время с ФИО1 они примирились, проживают вместе, претензий к нему она не имеет, к ответственности привлекать не желает (л.д.5,6). 

Согласно письменному объяснению свидетеля ФИО4, исследованному в судебном заседании, 24.07.2018г., около 17 час., придя к себе домой, она увидела своего отца ФИО5 и сестру Потерпевший №1, у которых были на лице и теле следы побоев и которые ей пояснили, что их избил ФИО1 (л.д.8).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 82 от 24.07.2018г., при медицинском освидетельствовании ФИО1, 24.07.2018г., в 19 часов 55 минут, у ФИО1 установлено состояние опьянения, что полностью соответствует обстоятельствам, указанным в объяснениях ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1 о распитии им спиртных напитков непосредственно перед совершением административного правонарушения (л.д.12).

Согласно заключению эксперта № 837 от 25.07.2018г., на момент обращения за медицинской помощью, 24.07.2018г., у Потерпевший №1 имели место следующие телесные повреждения: гематомы в теменной области справа, в правой параорбитальной (окологлазничной) области с переходом на скуловую область, в левой параорбитальной (окологлазничной) области, в правой щечной области, в области спинки носа, обеих ушных раковинах, в средней трети правого плеча, в верхней трети правого предплечья по наружной поверхности, на тыльной поверхности правой кисти с переходом на фаланги пальцев, на наружной поверхности левого плеча в верхней и средней трети, на задней поверхности левого плеча, в области левого локтевого сгиба, на тыльной поверхности левой кисти, в левой лопаточной области, в верхней и средней трети левой голени на внутренней поверхности, множественные кровоподтеки в лобной области, в подбородочной области, на передней, левой и задней поверхностях шеи, в области грудины, на наружной поверхности верхней трети правого плеча, на внутренней поверхности верхней трети правого плеча, на наружной поверхности правого локтевого сгиба, в средней и нижней трети правого предплечья по наружной поверхности, на медиальной и внутренней поверхности левого плеча, в верхней и нижней трети левого предплечья по задней и наружной поверхности, левой молочной железе. Перечисленные телесные повреждения возникли, вероятно, в пределах 12-24 часов до обращения за медицинской помощью (на что указывает цвет повреждений), в результате ударных/ударно-компрессионных воздействий тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью и не причинил вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Возможность образования указанных телесных повреждений в срок и при обстоятельствах, описанных в постановлении, не исключается (л.д.31-33).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 при составлении протокола разъяснены, ходатайств от него не поступало. С протоколом он согласен.

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее судим приговором Верхотурского районного суда по п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, реально, освободился по отбытии наказания 13.11.2015г, характеризуется в целом удовлетворительно, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, что суд, признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность. В соответствие с п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, суд признает отягчающим административную ответственность обстоятельством совершение административного правонарушения ФИО1 в состоянии опьянения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.9, ст. 4.1, ст.4.2 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку иной, более мягкий вид наказания при установленных обстоятельствах не будет способствовать достижению целей административного наказания, предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок десять суток, исчисляя срок наказания с 14 часов 30 минут, 06.09.2018г.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья