Дело № 5-478/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Элиста 23 сентября 2019 года

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Карвенова Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО3, 

рассмотрев материал административного дела в отношении 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГ года в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего сторожем в МБОУ «Белочка», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>; ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение, 

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), 

у с т а н о в и л:

20 сентября 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки в виде стакана коньяка «Российский золотой резерв» объемом 0,1 литр, стоимостью 77 руб. 80 коп., согласно инвентаризационному акту № 260235/ 16859 от 20.09.2019г., тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

20 сентября 2019 года участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте ФИО4 в отношении ФИО3 составлен протокол серии 08 РК № 025613 (регистрационный номер 6/439) о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ. 

23 сентября 2019 года дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 поступило в Элистинский городской суд РК для рассмотрения по существу.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО5, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным в силу ст.29.7 КоАП РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав пояснения и доводы ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. 

Статьей 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснения обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершения административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч.2 ст.26.2 КоАП РФ. 

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как следует из материалов административного дела, 20 сентября 2019 года примерно в 12 час. 00 мин. ФИО3, находясь в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил мелкое хищение одной бутылки в виде стакана коньяка «Российский золотой резерв» объемом 0,1 литр, стоимостью 77 руб. 80 коп., согласно инвентаризационному акту № 260235/ 16859 от 20.09.2019г., тем самым причинив ущерб АО «Тандер».

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела, а именно: 

заявлением ФИО1 от 20 сентября 2019 года на имя начальника Управления МВД России по г.Элисте, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестного ей мужчину азиатской внешности на вид 40-45 лет, одетого в клетчатую рубашку, синие джинсы, который 20.09.2019 г., находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил тайное хищение одной бутылки (в виде стакана) коньяка «Российский Золотой Резерв» объемом 0,1л. Стоимостью 77 руб. 80 коп.;

объяснениями ФИО1 и ФИО2 от 20 сентября 2019 года, в котором они пояснили, что 20.09.2019 г. неизвестный мужчина азиатской внешности на вид 40-45 лет, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

...>, с прилавка с алкогольной продукцией взял одну бутылку коньяка в виде стакана и направился в глубь торгового зала. Через некоторое время он подошел к кассе, где выложил 3 булочки хлеба и направился в сторону выхода, где был остановлен товароведом. На предложение сотрудника магазина выложить весь товар, который находился у данного мужчины, последний достал из кармана джинс 1 бутылку коньяка «Золотой резерв» объемом 0,1 литр. После приехали сотрудники ЧОП «Начин» и полиции;

протоколом об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 20 сентября 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенное по адресу: 

<

...>, откуда произошло хищение. С места происшествия ничего не изымалось;

рапортом УУП Управления МВД России по г. Элисте ФИО4 от 20 сентября 2019 года о том, что 20 сентября 2019 года в УПП №2 УМВД России по г. Элисте был получен вызов о попытке выноса товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>. По данному факту принято письменное заявление ФИО1 о привлечении к ответственности неизвестного мужчины азиатской внешности на вид 40-45 лет, одетого в клетчатую рубашку и синие джинсы, который 20.09.2019 г. примерно в 12.00 час., совершил тайное хищение одной бутылки в виде стакана коньяка «Российский золотой резерв», объемом 0,1 литров, стоимостью 77 руб. 80 коп.;

инвентаризационным актом № 260235/16859 от 20.09.2019 г., согласно которому недостача товара кодом 1000180330, коньяк «Российский Золотой резерв» 40% 5 лет 0,1л. (УРАЛАЛКО) составляет 1 единица стоимостью 77,80 руб.;

объяснением ФИО3 от 20.09.2019 г., в котором он признался в тайном хищении 1 бутылки в виде стакана коньяка «Российский золотой резерв» объемом 0,1 л. в магазине «Магнит» по адресу: 

<

...>.

У суда отсутствуют основания подвергать сомнению достоверность указанных доказательств, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются друг с другом по фактическим обстоятельствам, имеющим значение для решения вопроса о виновности ФИО3 

Очевидцы - сотрудники данного магазина ФИО1 и ФИО2 подробно описали внешность и одежду ФИО3, что указывает на виновность ФИО3 в хищении одной бутылки коньяка «Российский Золотой резерв» в виде стакана объемом 0,1 л. Каких-либо оснований не доверять этим показаниям ФИО1 и ФИО2 и сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Таким образом, оценив все представленные материалы в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений. 

Согласно ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие его административную ответственность. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО3, судом признаются: признание вины, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, возврат похищенного имущества. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, по делу не установлено. 

С учетом обстоятельств дела, степени тяжести и характера совершенного ФИО3 административного правонарушения, его личности, наличия совокупности смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 6.1.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. 

Административное наказание в виде штрафа подлежит оплате по следующим реквизитам: Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Банка России г. Элисты, КБК 188 116 900 4004 6000 140, ИНН 

<

***>, КПП 081 601 001, ОКТМО 85701000, БИК 048 580 001, УИН 188 804 081 900 802 561 35. 

Разъяснить ФИО3, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение десяти суток со дня получения его копии.

Судья: Е.В. Карвенова