Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, незамужней, неработающей,-

У С Т А Н О В И Л:

В нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ водитель ФИО1 управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 64 км + 300 м автодороги М10 «Россия», ФИО1 управляла транспортным средством- автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержали признаков уголовно- наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения и в содеянном раскаялась.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. 

В соответствии с п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исследовав в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказанной, так как она подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором ДПС 1Б 1П ДПС ГИБДД УВД России по Московской области, согласно которому, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут на 64 км + 300 м автодороги М10 «Россия», ФИО1 управляла транспортным средством- автомашиной Хендай, государственный регистрационный знак 

<

***>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом ее действия не содержали признаков уголовно- наказуемого деяния;

-протоколом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

-рапортом инспектора по ИАЗ 1Б 1П ДПС ГИБДД УВД России по Московской области ФИО3, согласно которому в противоправных действиях ФИО1 отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

-справкой о результатах химико- токсикологических исследований Химкинского судебно- химического отделения ГБУЗ МО «Бюро СМЭ» №, в крови ФИО1 обнаружен этиловый спирт 2,6 мг/мл; 

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения установлено;

-карточкой водителя ФИО1;

-другими представленными документами.

Проверив материалы дела, считаю, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как она нарушила требование п. 2.7 ПДД РФ и управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии признаков уголовно- наказуемого деяния. При этом, в судебном заседании ФИО1 не оспаривала факт управления транспортным средством и процедуру проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в ходе которого, уполномоченным на то медицинским работником, по результатам проведенного судебно- химического исследования было установлено состояние опьянения. 

При назначении административного наказания с учетом характера совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствия отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины и раскаяние в содеянном, считаю необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 770245001, р/с 40№ в ГУ банка России по ЦФО, КБК 18№, БИК 044525000, ОКАТО 46652000, ОКТМО 46771000, УИН 18№.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья А.В. Кирсанов