К делу № 2а - 963/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 октября 2017 года ст. Новопокровская.

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Долженко Р.Ф.

при секретаре Резанцевой Л.К.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю к П. о взыскании налогов, сборов, пени, 

У С Т А Н О В И Л:

В Новопокровский районный суд с административным иском к П. обратилась МИФНС России № 1 по Краснодарскому краю, в котором просила восстановить пропущенный срок для обращения в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогам; взыскать с ответчика не уплаченный штраф за нарушение законодательства о налогах и сборах по НДФЛ за 2015 г. в размере 500,00 рублей.

Свое административное исковое заявление мотивировала тем, что П. состояла на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя. На основании учетных данных налоговой инспекции, ответчик не исполнила в установленный срок обязательства по уплате штрафа по НДФЛ на общую сумму 500,00 рублей.

Представитель истца межрайонной ИФНС России № 1 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, к моменту рассмотрения дела представил заявление, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Ответчик П. в судебное заседание не явилась, к моменту рассмотрения дела представила заявление, в котором исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования налогового органа не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований административным истцом представлено направленное П. требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов по состоянию на 12.02.2016 г. на сумму 500,00 рублей со сроком погашения задолженности до 04.03.2016 г.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ, право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока. 

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В судебном заседании установлено, что шестимесячный срок обращения в суд с данным административным исковым заявлением, определённый ст. 286 КАС РФ, истек 04.09.2016 года. 

Обсуждая вопрос о восстановлении пропущенного срока, суд считает невозможным его восстановить, поскольку административное исковое заявление поступило в суд 25.07.2017 года, то есть после истечения шестимесячного срока подачи данного административного иска, при этом не усматривает оснований для его восстановления, поскольку пришёл к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылается административный истец в обоснование доводов об уважительных причинах пропуска установленного законом срока подачи заявления о взыскании налоговой задолженности, не могут быть признаны таковыми.

Высокая загруженность сотрудников налогового органа и массовое формирование заявлений, направляемых в суды, нельзя рассматривать в качестве уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения с административным исковым заявлением о взыскании с П. задолженности по налогам и удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 1 России по Краснодарскому краю к П. о взыскании налогов, сборов, пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: