Дело № 1-82/2025 

УИД 33RS0019-01-2025-001053-05

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

6 августа 2025 года г. Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя Мурманцевой П.Д., 

подсудимой ФИО1,

её защитника - адвоката Кузьменкова А.Л.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, родившейся *** в 

<

...>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющей, не имеющей официального места работы, инвалида третьей группы, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

...>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц, при следующих обстоятельствах.

*** в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 19 минут ФИО1, управляла технически исправным автомобилем марки «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ###, перевозя в качестве пассажиров на заднем сиденье автомобиля несовершеннолетнего ФИО6, *** года рождения, а также несовершеннолетнего ФИО7, *** года рождения, который в нарушение требования п. 2.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от *** ### «О Правилах дорожного движения» (далее - Правила) был не пристегнут ремнем безопасности, двигалась по направлению из 

<

...> в 

<

...> на 234 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в 

<

...>.

*** в утреннее время суток, но не позднее 08 часов 19 минут в пути следования, двигаясь на автомобиле марки «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ###, в районе 234 км автомобильной дороги Р-132 «Золотое кольцо» в 

<

...> со стороны 

<

...> в направлении 

<

...>, ФИО1 в нарушении пунктов 1.4, 1.5., 2.1.2., 8.1., 9.1., 10.1., 10.3., 11.1. Правил, избрав скорость движения своего автомобиля около 107,1 км/ч, которая превышала установленное ограничение скорости вне населенных пунктов для данного вида транспорта - 90 км/ч, и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, приступила к выполнению маневра обгона попутно двигавшегося грузового автомобиля марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ### под управлением водителя Свидетель №1, *** года рождения, не убедившись в безопасности маневра, что полоса движения, на которую она собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и процессе обгона она не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения, выехала на левую сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении. 

Будучи невнимательной к дорожной обстановке, в силу своей небрежности и неправильно избранной скорости движения, не обеспечила контроль за движением управляемым ей транспортным средством, не предприняла необходимых мер к снижению скорости, в результате чего, после опережения автомобиля марки «СКАНИЯ R440LA4X2HNA», государственный регистрационный знак ###, при перестроении на первоначальную полосу проезжей части, предназначенную для движения в направлении 

<

...> водитель ФИО1, продолжила свое движение со скоростью около 107,1 км/ч, которая превышала установленное ограничение скорости вне населенных пунктов для данного вида транспорта - 90 км/ч, и не обеспечивала ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и не учла при этом имеющиеся дорожные и метеорологические условия, в результате чего, потеряла контроль над управлением автомобиля, допустила его занос и в нарушение требований вышеуказанных пунктов, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в сторону 

<

...>, где совершила столкновение с автомобилем марки «Мицубиси ASX 1.6», государственный регистрационный знак ###, под управлением водителя ФИО8, *** года рождения, двигавшимся во встречном направлении по полосе проезжей части, предназначенной для встречного движения. После столкновения с автомобилем марки «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ### водитель автомобиля марки «Мицубиси ASX 1.6», государственный регистрационный знак ###, ФИО8 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по которой двигался автомобиль «СКАНИЯ R440LA4X2HNA» государственный регистрационный знак ### под управлением водителя Свидетель №1, где совершил с ним столкновение. 

В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажиру автомобиля «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ###, ФИО6 причинены телесные повреждения – сочетанная тупая травма тела:

- тупая травма груди и живота: полосчатая ссадина на шее справа, переходящая в кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева, ссадины на пояснице, кровоизлияния в области корней лёгких и ушиб нижней доли правого легкого, размозжение печени, разрывы селезенки;

- кровоизлияние в мягких тканях головы в области левого лобного бугра;

- ссадины, кровоподтеки конечностей (ссадины на тыле правого предплечья, на левом лучезапястном суставе, левом и правом коленных суставах, левой голени, правом голеностопном суставе, кровоподтек на уровне тыла запястья и нижней трети правого предплечья).

Данные телесные повреждения, как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (п. *** Приказа Минздравсоцразвития РФ от *** ###н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и имеют прямую причинно-следственной связь с наступлением смерти ФИО6

Смерть ФИО6 наступила на месте происшествия *** от травматического шока и внутреннего кровотечения в результате вышеописанной тяжелой сочетанной тупой травмы с повреждениями внутренних органов (печени, селезенки, лёгких).

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ###, ФИО7 причинены телесные повреждения – сочетанная тупая травма тела:

- закрытая черепно-мозговая травма: ссадина на подбородке, кровоподтек в области левой скулы и у левого наружного угла глаза, кровоизлияние в мягких тканях левой лобно-височной области головы, кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки (субарахноидальные кровоизлияния) по гребням полушарий в теменных долях;

- тупая травма груди и живота: поперечный перелом грудины между 3 и 4 ребрами, ушиб легких, средостения, множественные разрывы печени и селезенки, кровоизлияние в связочный аппарат внутренних органов (у корней легких, у почечных ножек и др.):

- тупая травма конечностей: закрытый косо-поперечный перелом средней трети левого плеча, открытый перелом костей верхней трети левой голени, ссадины на тыле обеих кистей в области костяшек пальцев, ссадины на тыле левого запястья, нижней трети плеча и в области локтевых суставов, ушибленная рана на тыле правой стопы, кровоподтеки по передней наружной поверхностям обеих голеней, ссадина по наружной поверхности правого коленного сустава, множественные кровоподтеки по верхней наружной поверхности левой стопы.

Данные телесные повреждения, как опасные для жизни, причинили тяжкий вред здоровью (п. *** Приказа Минздравсоцразвития РФ от *** ###н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и имеют прямую причинно-следственной связь с наступлением смерти ФИО7

Смерть ФИО7 наступила в автомобиле скорой медицинской помощи *** от травматического шока и внутреннего кровотечения в результате вышеописанной тяжелой сочетанной тупой травмы с множественными повреждениями костей скелета и внутренних органов. 

Кроме того, в результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «Мицубиси ASX 1.6», государственный регистрационный знак ###, ФИО8 причинены следующие телесные повреждения:

- закрытая тупая травма грудной клетки и живота: правосторонние переломы ребер по передней подмышечной линии с повреждением пристеночной плевры, кровоизлияния в ткань и корни легких, малый правосторонний пневмоторакс (50 мл, клинически), кровоизлияние в мягкие ткани передней поверхности грудной клетки; ушиб сердца, кровоизлияния в сердечную сумку; кровоизлияние в области брыжейки и тонкого кишечника, разрыв брыжейки поперечной ободочной кишки (клинически); кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон. Кровоизлияние в мягкие ткани лобной области;

- ушибленные (клинически) раны лобной области, на спинке носа с переходом на верхнее веко левого глаза, на тыльной поверхности правой кисти, наружной поверхности правого коленного сустава;

- ссадины лобной области, на спинке носа, на тыльной поверхности правой кисти, на наружной поверхности правого коленного сустава, на передней поверхности коленного сустава. 

Данные телесные повреждения по признаку опасности для жизни причинили тяжкий вред здоровью (п. ***, 6.2.8 Приказа Минздравсоцразвития РФ от *** ###н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») и имеют прямую причинно-следственной связь с наступлением смерти ФИО8

Смерть ФИО8 наступила в ГБУЗ ВО «ГКБ СМП 

<

...>» *** в 23 часа 30 минут от тяжелой травмы грудной клетки и живота, сопровождавшейся переломами ребер с повреждением пристеночной плевры, ушибом сердца, разрывом брыжейки поперечной ободочной кишки (клинически), кровоизлияниями в ткань и корни легких, в области брыжейки и тонкого кишечника, околопочечную клетчатку с обеих сторон, осложнившейся развитием травматического шока и жировой эмболии сильной степени тяжести.

Причинение смерти ФИО6, ФИО7, ФИО8 состоят в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1 и являются следствием неосторожности, проявленной водителем ФИО1, которая, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, однако, при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла их предвидеть, нарушила пункты 1.4, 1.5., 2.1.2., 8.1., 9.1., 10.1., 10.3., 11.1. Правил, согласно которым:

- п. 1.4. Правил на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств;

- п. 1.5. Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; 

- п. 2.1.2. Правил водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; 

- п. 8.1. Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;- п. 9.1. Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств);

- п. 10.1. Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил;

- п. 10.3. Правил вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч;

- п. 11.1. Правил прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Указанных мер, направленных на обеспечение безопасности дорожного движения и безаварийный проезд по данному участку проезжей части, водитель ФИО1 не предприняла. Нарушение водителем ФИО1 требований ПДД РФ, предусмотренных пунктами 1.4, 1.5., 2.1.2., 8.1., 9.1., 10.1., 10.3., 11.1 Правил, находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила согласие с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны.

Защитник в судебном заседании согласился с заявленным подсудимой ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, правовую оценку действий подсудимой не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании также выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимой и объема обвинения государственный обвинитель не заявляет. 

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Подсудимая подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может быть превышать две третьих максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора в соответствии со ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.

При описании обстоятельств совершенного преступления в обвинении, предъявленном ФИО1 приведен перечень пунктов Правил дорожного движения с указанием на то, какими именно действиями допущены нарушения и какие именно нарушения имеют причинно- следственную связь с наступившими последствиями, что соответствует требованиям закона. 

Вместе с тем, пункт 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, регулирующих соблюдение общих требований ПДД РФ, являющихся декларационными, не состоит в причинно- следственной связи с наступившими последствиями.

Таким образом, из объема предъявленного обвинения подлежит исключению указание на п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть более двух лиц.

При назначении наказания, суд принимает во внимание и учитывает, положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Как установлено, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного в силу ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит. 

Судом установлено, что ФИО1 не судима (т. 2, л.д. 82), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2, л.д. 80), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2, л.д. 89).

Учитывая поведение подсудимой после совершения преступления, а также в ходе судебного разбирательства, учитывая, что на учете у врача-психиатра она не состоит, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого деяния. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по преступлению суд учитывает:

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением обеим потерпевшим, и иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненные преступлением, выразившиеся в принесении извинений потерпевшим, выплата денежной компенсации потерпевшей Потерпевший №1, (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); 

- признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, а также наличие инвалидности (ч. 2 ст. 61 УК РФ);

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, т.к. обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

Анализ обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, приводит суд к выводу о необходимости для достижения целей наказания, в том числе, достижения социальной справедливости и исправления ФИО1, назначить ей наказание только в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 5 ст. 264 УК РФ.

Принимая во внимание характеристику личности виновной, обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения в отношении виновной положений ст. 64 УК РФ. 

С учетом состояния здоровья подсудимой в настоящее время, наличия у нее инвалидности, и ряда травм опорно-двигательного аппарата, оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ как альтернативы назначенному наказанию в виде лишения свободы, не имеется. 

Суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считает, что основания для применения в отношении нее положений ст. 73 УК РФ, т.е. назначения наказание условно отсутствуют. 

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, суд назначает ей дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами, при этом размер данного наказания определяется с учетом всех обстоятельств. 

Учитывая, что ФИО1 осуждается за совершение преступления средней тяжести, суд определяет ей отбытие наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, с учетом данных о личности, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

При определении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями и иными механическими транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 определить в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с зачетом времени следования к месту отбытия наказания в срок лишения свободы из расчета один день за один день. 

К месту отбытия наказания осужденной ФИО1 следовать самостоятельно по распоряжению УФСИН России по 

<

...>.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно. Срок дополнительного наказания исчислять в соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы. 

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. 

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

- грузовой автомобиль «Скания R440LA4X2HNA», регистрационный знак ###, в составе полуприцепа «KRONE SDR27» регистрационный знак ###, переданный на ответственное хранение свидетелю Свидетель №1, оставить в его распоряжении; 

- автомобиль марки «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ###, находящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> - передать собственнику, согласно установленных правомочий или его представителю;

- автомобиль марки «Мицубиси ASX 1.6», государственный регистрационный знак ### находящийся на специализированной автомобильной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> - передать собственнику, согласно установленных правомочий или его представителю;

- видеорегистратор фирмы «TEXET» (ТЕКСЕТ) из автомобиля «КИА ВЕНГА», государственный регистрационный знак ###, находящийся в камере вещественных доказательств Суздальского МСО СУ СК России по 

<

...> - передать собственнику, согласно установленных правомочий или его представителю; 

- DVD-R диск с видеозаписью ДТП от *** на 234 км а/д Р-132 «Золотое кольцо» с автомобиля «КИА ВЕНГА» г.р.з. ### - оставить в материалах уголовного дела.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Владимирского областного суда через Суздальский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства. 

Председательствующий А.В. Мищенко