Дело № 2-732-2020 

(УИД 74RS0037-01-2020-000513-51)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 06 июля 2020 года

Саткинский городской суд Челябинской области, в составе:

Председательствующего Сорокина Е.Е.,

при секретаре Лукахиной И.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (далее по тексту АО «СМП Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148640 рублей 53 копейки, из них: 

- просроченный основной долг 143034 рубля 80 копеек;

- текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 627 рублей;

- сумма просроченных процентов 4978 рублей 73 копейки.

Также просили о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4172 рубля 81 копейки; процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

В обоснование иска ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 145000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнены.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил. В деле имеется заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен. О причинах неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ей. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «СМП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 145000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16% годовых, сроком на 60 месяцев, с уплатой ежемесячного платежа в сумме 3526 рублей. 

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заемщик ФИО1 не исполняет в полном объеме обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой по лицевому счету заемщика ФИО1

Согласно п.12 кредитного договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита. Ответчик уплачивает неустойку в размере 0,05 процентного пункта за каждый день просрочки, до даты уплаты ответчиком просроченного платежа по исполнению соответствующего обязательства.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается расчетом суммы требований, ответчик неоднократно не надлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате полученного кредита и оплате процентов, им неоднократно нарушался график платежа.

Установлено, что требования кредитного договора ответчиком нарушались неоднократно, задолженность не погашена, из представленного истцом отчета следует, что на дату судебного разбирательства – ДД.ММ.ГГГГ – задолженность по кредитному договору, рассчитанная на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом процентов составляет 148640 рублей 53 копейки, которая и подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

Также суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО1 проценты, согласно заявленным требованиям, до момента вступления решения в законную силу, что предусмотрено ч. 2 ст. 809 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ – даты, следующей за расчетной по расчету задолженности по иску, исходя из задолженности по кредиту в 143034 рубля 80 копеек при процентной ставке 16% годовых.

В связи с тем, что иск удовлетворен, с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине в размере 4172 рубля 81 копейку верно рассчитанной и оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества Банка «Северный морской путь» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148640 (сто сорок восемь тысяч шестьсот сорок) рублей 53 копейки, из них: - просроченный основной долг 143034 (сто сорок три тысячи тридцать четыре) рубля 80 копеек; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг 627 (шестьсот двадцать семь) рублей; сумма просроченных процентов 4978 (четыре тысячи девятьсот семьдесят восемь) рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты за пользование непогашенною частью кредита, исходя из ставки 16% годовых, исходя из задолженности по кредиту в 143034 (сто сорок три тысячи тридцать четыре) рубля 80 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4172 (четыре тысячи сто семьдесят два) рубля 81 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: /подпись/ Е.Е. Сорокин

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2020 года.

Верно:

Судья: Е.Е. Сорокин

Секретарь: И.Д. Лукахина