Дело № 44у-49/19

ПРЕЗИДИУМ

САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южно-Сахалинск 26 июля 2019 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего Втулкина В.А.,

членов президиума Жуковской З.В., Крылова Н.А., Пискуновой Н.В.,

при секретаре: Шитове Д.В.,

с участием:

заместителя прокурора Сахалинской области Данильченко О.В.,

осужденного ФИО1, его защитника - адвоката Ф.И.О.7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационному представлению первого заместителя прокурора Сахалинской области Попова М.Н. на приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый мировым судьей судебного участка № 1 Александровск-Сахалинского района Сахалинской области:

ДД.ММ.ГГГГ по части 

<

данные изъяты> к исправительным работам на срок 08 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отбыто в счет назначенного наказания 34 дня

осужден:

по части 2 статьи 228 УК РФ к лишению свободы на срок 03 года;

на основании пункта «в» части 1 статьи 71; части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, назначено лишение свободы на срок 03 года 15 дней в исправительной колонии общего режима;

срок наказания постановлено исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения, однако уточнено, что по вступившему в законную силу приговору зачтено в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении судебных решений вследствие неправильного применения уголовного закона.

Заслушав доклад судьи областного суда Проворчука В.А., изложившего содержание приговора и апелляционного определения, доводы кассационного представления и указанные в постановлении судьи областного суда основания его передачи на рассмотрение президиума; выслушав заместителя прокурора области Данильченко О.В., а также осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката Ф.И.О.7, президиум

установил:

ФИО1 осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельства содеянного подробно изложены в приговоре, постановленном в особом порядке принятия судебного решения, в их повторении необходимости нет.

В кассационном представлении прокурор с судебными решениями не согласен вследствие неправильного применения уголовного закона, повлиявшего на исход дела, поскольку судами не учтено, что положения части 3.1 статьи 72 УК РФ, предусматривающие применение при зачете времени содержания под стражей повышающих коэффициентов кратности в зависимости от назначаемого вида исправительного учреждения не распространяются на лиц, осужденных за преступления, предусмотренные частью 2 статьи 228 УК РФ.

Автор представления просит судебные решения изменить:

исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за день лишения свободы.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, изучив и оценив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при этом суд первой инстанции надлежаще проверил соблюдение по делу условий, позволяющих рассмотреть его в особом порядке судебного разбирательства.

Установлено, что заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в материалах уголовного дела имеется; ходатайство заявлялось им после консультации с защитником и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; ФИО1 осознавал характер и последствия заявленного ходатайства, невозможность оспаривания приговора по мотиву несоответствия изложенных в нем выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела; государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал; осужденный обвинялся в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд первой инстанции удостоверился в понимании ФИО1 существа обвинения и согласии с ним в полном объеме, а также проверил отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Наряду с этим Александровск-Сахалинский городской суд выполнил требования закона о проверке обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела (часть 1 статьи 401.15 УПК РФ).

Такие нарушения при рассмотрении уголовного дела допущены.

По его материалам установлено, что судами первой и апелляционной инстанций в соответствии с частью части 3.1 статьи 72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

При этом судами не учтено, что в силу закрепленного в части 3.2 статьи 72 УК РФ императивного правила положения части 3.1 указанной нормы уголовного закона не распространяются на лиц, осужденных, в том числе за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ.

Допущенное судами неправильное применение уголовного закона, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильный зачет времени содержания под стражей в срок лишения свободы повлек необоснованное сокращение времени фактического нахождения осужденного в исправительной колонии общего режима, что препятствует достижению указанных в части 2 статьи 43 УК РФ целей назначенного ФИО1 уголовного наказания.

Пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия (статья 401.6 УПК РФ)

По настоящему делу указанный годичный срок не истек, поскольку оспариваемый приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судебные решения подлежат изменению с зачетом времени содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями уголовного закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 и 401.14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационное представление первого заместителя прокурора Сахалинской области удовлетворить.

Приговор Александровск-Сахалинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

исключить указание о зачете времени содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ;

на основании части 3.2 статьи 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий - В.А. Втулкин

<

данные изъяты>