дело №5-45/2017 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2017 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес > 

<

адрес >, проживающего по адресу: 

<

адрес >, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 07 часов 15 минут на 

<

адрес >-

<

адрес > ФИО1, управляя автомобилем «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № не пропустил пешехода ФИО4, переходящего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу слева на право по ходу движения автомобиля и совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ФИО4 получил телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. 

Своими действиями ФИО1 нарушил п. 14.1, 1.5 ПДД, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что был ослеплен светом фар встречного автомобиля и по этой причине не заметил пешехода на пешеходном переходе, в результате чего совершил на него наезд. В содеянном раскаивается.

Защитник ФИО5 – ФИО6, действующий на основании доверенности, с учетом признания его доверителем вины, раскаяния в содеянном, возмещения ущерба потерпевшему, просил назначить ФИО5 наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял. С учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие ФИО4

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными участниками процесса в судебном заседании, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес > от ДД.ММ.ГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у ФИО4 установлены телесные повреждения: закрытый перелом лучевой кости в нижней трети без смещения отломков; ссадины лица, которые могли образоваться ДД.ММ.ГГ, от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части кузова движущегося автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, ударов таковыми или о таковые, причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня; материалом о ДТП, имевшем место ДД.ММ.ГГ в 07 часов 15 минут на 11 км.+100 м. дороги 

<

адрес >-

<

адрес > с участием водителя ФИО1 и пешехода ФИО4

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. 

В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Учитывая, что водитель ФИО1 не выполнил требования правил дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу ФИО4 переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил на него наезд, и в результате данного дорожно-транспортного происшествия был причинен средней тяжести вред здоровью пешеходу ФИО4, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение и компенсация потерпевшему причиненного материального ущерба и морального вреда.

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств, с учетом данных о личности виновного и мнения потерпевшего, дает суду основание назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением его специального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти суток со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель платежа УФК МФ России по Калининградской (ОГИБДД ОМВД по 

<

адрес >) ИНН № КПП № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес >, БИК № р/с 40№, КБК 18№, ОКТМО №, УИН 18№, наименование платежа - административный штраф. Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в суд.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд 

<

адрес > в течение 10 суток со дня его получения.

Судья: Н.Б. Яцкевич