Копия

Дело № 5-31/2020

УИД 35RS0023-01-2020-000102-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 марта 2020 года 

<

...> 

Судья Устюженского районного суда Вологодской области Копылова Наталья Валерьевна, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., учащейся АПОУ ВО «Устюженский политехнический техникум», 

установила:

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часа 00 минут в ... в ... ФИО1 в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанесла один удар бейсбольной битой по голове ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинив последнему физическую боль, т.е. нанесла побои, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ. В рамках проведенного административного расследования в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был составлен административный протокол по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, подтвердила факт совершения действий, изложенных в протоколе, раскаялась в содеянном, пояснила, что загладила причиненный вред, принесла свои извинения потерпевшему ФИО2, они примирились. 

В судебном заседании потерпевший ФИО2 пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, они примирились, ФИО1 загладила причиненный вред, принесла ему свои извинения. 

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается ее признательными показаниями, показаниями потерпевшего ФИО2, материалами дела: заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО2, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами УУП ОП МО МВД России «Бабаевский» А.Г.С. от ДД.ММ.ГГГГ, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Представленные письменные доказательства в совокупности являются достоверными и допустимым, поскольку они нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, получены с соблюдением требований КоАП РФ. 

Каких-либо существенных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается. 

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

Однако в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновной, ее имущественного и семейного положения, принимая во внимание смягчающие ответственность обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и тяжких последствий в результате совершения административного правонарушения, учитывая мнение потерпевшего, учитывая, что виновная загладила потерпевшему причиненный вред, принесла свои извинении при рассмотрении дела, они примирилась, суд полагает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием. 

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, 

постановила:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и объявить ей устное замечание в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Устюженский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Н.В. Копылова

Постановление не вступило в законную силу.

Подлинный документ подшит в материалах дела об административном правонарушении № 5-31/2020, находящемся в производстве Устюженского районного суда Вологодской области.

Судья Н.В. Копылова