УИД 66RS0006-01-2023-000546-16 Дело № 2-1581/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 06 мая 2024 года 

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Делягиной С.В.,

при ведении протокола секретарем Баранниковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 28.08.2012 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен договор кредитной карты 

<

 № >, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в сумме 109000 руб., в пределах которого ФИО1 могла пользоваться заемными денежными средствами. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, в то время как заемщик обязанность по погашению кредита не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не вносит. 18.12.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор 

<

 № > уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение 

<

 № > к договору), в т.ч. право требования к ФИО1 20.01.2021 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга было вынесено определение об отказе в принятии заявления ООО «Феникс», разъяснено право на обращение в исковом порядке. 

Обращаясь с настоящим иском, истец ООО «Феникс», ссылаясь на неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств, учитывая состоявшуюся уступку прав требования, просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с 27.04.2015 по 19.12.2018 включительно в размере 232741,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 109 000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 122375,49 руб., комиссии – 1365,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5527,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился; в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, мнение по иску не представила; о слушании дела извещена надлежащим образом и в срок, о причинах неявки не сообщила; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу ее регистрации в соответствии с полученной по запросу суда адресной справкой, - адресатом не получена, возвращена с отметкой об истечении срока хранения (после неудачной попытки вручения).

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк», привлеченного к участию в деле, определением от 08.02.2024 в судебное заседание не явился, свою позицию относительно заявленных требований, как и возражений относительно наличия уступки права требования взыскания задолженности с ответчика, не привел.

В силу положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, направленное гражданину по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также отсутствие возражений стороны истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства. 

Исследовав письменные материалы дела, сопоставив и оценив в совокупности все представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела и не оспорено стороной ответчика, 28.08.2012 между АО «ОТП Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), был заключен договор кредитной карты 

<

 № >, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредитную карту по тарифу 

<

 № > с кредитным лимитом в сумме 109000 руб., в пределах которого ФИО1 могла пользоваться заемными денежными средствами. 

Согласно условиям тарифа, погашение кредита заемщиком осуществляется путем внесения ежемесячных платежей, в размере не менее минимального (5 %, мин. 300 руб.), сумма которого рассчитывается по окончании расчетного периода как минимальная величина от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности и подлежит оплате в течение платежного периода. Процентная ставка за пользование кредитными денежными средствами является дифференцированной, по операциям оплаты товаров и услуг – 24,9% годовых от суммы кредита, по иным операциям (в т.ч. получения наличных денежных средств) – 36,6 % годовых. Длительность льготного периода – 55 дней. Плата за обслуживание карты – 99 руб., взимается ежемесячно по окончании расчетного периода, в соответствии с Правилами, при наличии задолженности по кредиту.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными выписками по договору 

<

 № > от 28.08.2012, из которых следует, что до октября 2013 г. ежемесячные платежи по карте заемщиком вносились, после чего стали допускаться систематические просрочки и нарушения исполнения кредитного обязательства, а после марта 2015 г. платежи поступать перестали.

18.12.2018 между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор 

<

 № > уступки прав (требований), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщикам-физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение 

<

 № > к договору), в т.ч. право требования к ФИО1 из договора 

<

 № > на общую сумму 232741,32 руб, из которых задолженность по основному долгу 109 000 руб., проценты – 122375,49 руб., комиссии – 1365,83 руб. 

ООО «Феникс» в рамках настоящего дела ко взысканию с ответчика заявлена сумма задолженности, образовавшейся на момент уступки права требования, после которой погашений в счет кредитного обязательства ФИО1 не совершалось.

Оснований полагать расчет сумм задолженности, произведенный первоначальным кредитором, арифметически неверным у суда не имеется, контррасчет задолженности стороной ответчика не представлен.

В силу части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств погашения задолженности по договору, как полностью, так и частично, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Таким образом, факт наличия задолженности и ее размер судом установлен и в предусмотренном законом порядке не оспорен, исходя из чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты 

<

 № > от 28.08.2012 за период с 27.04.2015 по 19.12.2018 включительно в общей сумме 232 741,32 руб., из которых задолженность по основному долгу 109 000 руб., проценты на непросроченный основной долг – 122 375,49 руб., комиссии – 1 365,83 руб.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 5527,41 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственность «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов ? удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

 дд.мм.гггг > г.р. (паспорт 

<

 № >, выдан ГУ МВД России по Свердловской области 23.10.2021) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты 

<

 № > от 28.08.2012 за период с 27.04.2015 по 19.12.2018 включительно в общей сумме 232741 руб. 32 коп., из которых задолженность по основному долгу 109 000 руб., проценты – 122375 руб. 49 коп., комиссии – 1365 руб. 83 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5527 руб. 41 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий: С.В. Делягина

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 15.05.2024.

Председательствующий: С.В. Делягина