РЕШЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 15 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, действующего на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда дело об административном правонарушении в отношении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, 

по жалобе его представителя ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2018 года, 

УСТАНОВИЛ:

03 января 2018 года в 16 часов 40 минут в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАПРФ. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении вышеуказанного правонарушения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 5 месяца. Дело рассмотрено мировым судьей с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 

Согласно протоколу об административном правонарушении и указанному постановлению мирового судьи ФИО3 03.01.2018 года в 16 часов 20 минут, управляя транспортным средством «

<

данные изъяты>» гос. номер № регион, на ФАД «Кавказ» 60км + 850 м в 

<

адрес>, в пределах разметки 1.1 допустил выезд на полосу движения встречного направления, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ. 

В жалобе, поданной в порядке п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАПРФ, представитель ФИО3 – ФИО2 просит отменить постановление мирового судьи и направить дело об административном правонарушении на новое рассмотрение. 

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал, просил жалобу удовлетворить. 

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав ФИО3 и его представителя суд приходит к следующим выводам. 

Мировым судьей в соответствие с требованиями закона рассмотрено в отношении ФИО3 дело об административном правонарушении, при этом в постановлении должным образом изложены основания, по которым признано подтвержденным материалами дела наличие в его действиях состава вмененного правонарушения. 

Вывод мирового судьи о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробный анализ которых изложен в постановлении. 

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные мировым судьей, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод о виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушении, и мотивированы выводы относительно квалификации действий правонарушителя.

Действия ФИО3 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицированы мировым судьей правильно. 

Назначенное наказание, при наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Кроме того, в соответствие с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что совершенное ФИО3 правонарушение является грубым, вследствие нарушения им ПДД РФ возникла реальная угроза безопасности участников дорожного движения на данном участке дороги. 

Таким образом, каких-либо существенных нарушений при составлении протокола, возбуждении и рассмотрении в отношении ФИО3 дела, которые могли бы повлиять на правильность вывода о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону от 19 марта 2018 года в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора председателю Ростовского областного суда в соответствие со ст. 30.12 – 30.14 КоАП РФ. 

Судья –