УИД 51RS0001-01-2024-005114-47

Дело № 2-4878/2024

Изготовлено: 01.11.2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2024 года город Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Кожухова Д.С.

при секретаре Житниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к гаражно-строительному кооперативу «Автогородок №» о понуждении к выполнению действий,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГСК «Автогородок № 77» о понуждении к выполнению действий, предоставлении мотивированного расчета по членским и иным взносам, понуждении восстановить подачу электроэнергии.

В обоснование иска указано, что она является собственником гаража № в ГСК «Автогородок №», расположенного: 

<

адрес>. В ГСК установлена оплата ежегодных взносов. Ранее она уплачивала взносы либо наличными деньгами, либо через счет в банке на счет кооператива. В настоящее время наличные деньги уплачивать не имеет возможности поскольку проживает в Геленджике, известный истцу счет кооператива закрыт, банки на него деньги не принимают. Также, председатель кооператива отказывает в подключении гаража истца к электросети, находящейся в ГСК, мотивируя это неуплатой взносов, которые истец не может уплачивать, поскольку председатель не предоставляет реквизиты счета, для перечисления взносов. истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести расчет задолженности, предоставить реквизиты расчетного счета для перечисления денежных средств, поскольку проживает в 

<

адрес>, а так же произвести подключение принадлежащего истцу гаража к электросети, однако ответов на обращения до настоящего времени не поступало. Членом кооператива истец не является, но наравне с членами кооператива уплачивала все взносы. Полагает, что председатель кооператива незаконно не представляет ей необходимые сведения.

Просит обязать ответчика предоставить мотивированный расчет задолженности по членским взносам, реквизиты расчетного счета, а также обязать ответчика в семидневный срок с момента решения суда в законную силу подключить гаражный бокс № к электроснабжению. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ГСК «Автогородок № 77» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не представили.

В соответствии с положениями статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Отношения, связанные с созданием и деятельностью потребительских кооперативов (в том числе гаражно-строительных), регулируются статьей 116 Гражданского кодекса РФ. 

Указанная статья определяет, что потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

Правовое положение потребительских кооперативов, а также права и обязанности их членов, как это предусмотрено пунктом 6 статьи 116 Гражданского кодекса РФ, определяются законами о потребительских кооперативах. Однако для гаражно-строительных кооперативов специальный закон не принят. При этом действие Закона РФ «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в РФ», в силу статьи 2 Закона, на гаражные кооперативы не распространяется. 

Таким образом, правовое положение ГСК определяется уставом ГСК в части, не противоречащей действующему законодательству. 

В силу ч.2 ст. 123.2 ГК РФ устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков. Наименование потребительского кооператива должно содержать указание на основную цель его деятельности, а также слово "кооператив". Наименование общества взаимного страхования должно содержать слова "потребительское общество".

В силу положений ст. 11 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 (ред. от 02.07.2013) "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" пайщики потребительского общества имеют право: получать информацию от органов управления и органов контроля потребительского общества об их деятельности; обжаловать в судебном порядке решения органов управления потребительского общества, затрагивающие их интересы.

В соответствии с положениями ст. 12 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации пайщики потребительского общества обязаны: соблюдать устав потребительского общества. выполнять решения общего собрания потребительского общества, выполнять решения общего собрания потребительского общества, других органов управления и органов контроля потребительского общества; выполнять свои обязательства перед потребительским обществом по участию в его хозяйственной деятельности.

В силу положений ст. 26 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской обществах обществах, их союзах) в Российской Федерации" общество обязано вести бухгалтерский учет, а также представлять финансовую отчетность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Совет и правление потребительского общества несут ответственность достоверность информации, предоставляемой государственным органам, союзам потребительских обществ, пайщикам, а также за достоверность информации, предоставляемой для публикации в средствах массовой информации. Годовой отчет о финансовой деятельности потребительского общества подлежит проверке ревизионной комиссией потребительского общества в соответствии с уставом потребительского общества и положением о ревизионной комиссии потребительского общества. Заключение ревизионной комиссии рассматривается на общем собрании потребительского общества.

Согласно ст. 27 Закона РФ от 19.06.1992 N 3085-1 "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации" потребительское общество обязано вести следующие документы: протоколы и решения общих собраний потребительского общества; протоколы заседаний совета потребительского общества и правления потребительского общества; документы о приеме в члены потребительского общества и о прекращении членства в потребительском обществе; документы об уплате вступительных взносов, о приеме и возврате паевых взносов; реестр членов потребительского общества; иные предусмотренные законодательством Российской Федерации документы.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

В Уставе должно быть определено, что члены кооператива и иные лица, чьи права затрагиваются деятельностью кооператива, имеют право получать полную информацию о деятельности кооператива, знакомиться с данными бухгалтерского учета, отчетности и другими документами. Члены кооператива и иные заинтересованные лица обязаны оплачивать членские взносы.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником гаража под №, расположенного в ГСК «Автогородок № 77» по 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Администрации города Мурманска № от №. зарегистрирован ГСК «Автогородок № 77» по 

<

адрес>. Указанным постановлением ГСК «Автогородок № 77» предоставлено право пользования земельным участком в установленном действующим законом порядке.

В судебном заседании установлено, что истец не является членом ГСК «Автогородок № 77» по 

<

адрес>, однако на территории автогородка имеет в собственности гараж.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку истец, является собственником гаража в автогородке, то должна нести обязанность по их содержанию.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается добровольное внесение ответчиком в пользу истца платежей по членским взносам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец проживает за пределами Мурманской области в 

<

адрес>, в связи с состоянием здоровья не может прибыть в г. Мурманск.

Истицей неоднократно в адрес ответчика направлялись заявления о предоставлении расчета задолженности по членским взносам и банковских реквизитов для перечисления денежных средств, на данные заявления ответа истице не последовало.

Поскольку судом установлено, что истица проживает за пределами г. Мурманска, не отказывается платить членские вносы, но не имеет возможности осуществить свою обязанность в связи с отсутствием сведений о размере задолженности, а также банковских реквизитов, требования истица об обязании ответчика предоставить расчет задолженности по членским взносам и банковских реквизитов, суд считает подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о понуждении ответчика к восстановлению электроснабжения гаражного бокса №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно статье 546 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (пункт 1).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (пункт 2).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом (пункт 3).

В силу пункта 1 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, настоящие Правила устанавливают основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии (далее - потребители), в том числе его уровня (далее - ограничение режима потребления), которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных настоящими Правилами случаях.

Согласно подпункту "в" пункта 2 данных Правил ограничение режима потребления электрической энергии вводится при наступлении следующего обстоятельства: удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций.

Как установлено судом, вышеуказанных обстоятельств не имеется, а кооператив является абонентом по договору энергоснабжения и в силу приведенных выше норм законодательства не наделен полномочиями в одностороннем порядке принимать решения о приостановлении, прекращении подачи электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием сети кооператива, и не имеет права на отключение гаражей от подачи электроэнергии, доказательств, подтверждающих наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения гаражей истца, ответчиком не представлено.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Немотивированный отказ в подключении электроснабжения гаража мешает использовать гаражный бокс по назначению.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктом 4 Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства.

В соответствии с пунктом 6 Правил от 04.05.2012 N 442 если энергопринимающие устройства потребителя, в отношении которого вводится ограничение режима потребления, технологически не присоединены к объектам электросетевого хозяйства исполнителя, то действия по введению ограничения режима потребления осуществляются на основании письменного уведомления исполнителя о необходимости введения ограничения режима потребления субисполнителем, которым является, в том числе, лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии, к объектам электросетевого хозяйства (энергетическим установкам) которого технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) потребителя.

В соответствии с пунктом 19 Правил от 04.05.2012 N 442 введение ограничения режима потребления в отношении граждан-потребителей, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением ими своих обязательств осуществляется в следующем порядке: а) при возникновении у гражданина-потребителя задолженности по оплате электрической энергии и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, за 2 расчетных периода вводится частичное ограничение режима потребления, если для этого имеется техническая возможность. При этом не менее чем за 20 дней до предполагаемого введения такого частичного ограничения инициатор введения ограничения или сетевая организация (если по ее инициативе вводится ограничение режима потребления) направляет гражданину-потребителю уведомление о планируемом введении частичного ограничения режима потребления, а затем и полного ограничения режима потребления в случае непогашения им образовавшейся задолженности в определенный в уведомлении срок; б) при непогашении образовавшейся задолженности и по истечении 10 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления вводится полное ограничение режима потребления; в) если задолженность не погашена в указанный в уведомлении о планируемом введении полного ограничения режима потребления срок и гражданин-потребитель не вводит полное ограничение режима своего потребления самостоятельно, то исполнитель (субисполнитель) вводит ограничение режима потребления такого гражданина-потребителя со своего центра питания либо путем отсоединения энергопринимающих устройств гражданина-потребителя от электрической сети.

Из вышеприведенных норм материального права в их совокупности следует, что прекращать и ограничивать подачу электроэнергии вправе только энергоснабжающая организация (гарантирующий поставщик, исполнитель), либо по ее инициативе субисполнитель, такие действия производятся только в прямо предусмотренных законом случаях и порядке.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не является членом ГСК «Автогородок № 77», между тем, ей принадлежит гараж под № в указанном ГСК. Гараж истца в настоящее время отключен от электроснабжения. 

Электроснабжение гаражного кооператива осуществляется на основании Договора электроснабжения заключенного кооперативом с АО «Атомэнергосбыт», в соответствии с которым, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетический сетей.

В силу ст. 539 параграфа 6 главы 39 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатация находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемую им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

Договор электроснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

Отсутствие оплаты членских взносов за какие-либо периоды не может являться основанием для лишения истца права пользования принадлежащим имуществом путем отказа в подключении электроснабжения гаража. За неисполнение обязанности по внесению соответствующих взносов действующим законодательством предусмотрены иные меры ответственности, которые ответчик вправе реализовать в установленном порядке.

В связи с вышеизложенным, суд считает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ГСК «Автогородок № 77» является абонентом по договору энергоснабжения, заключенному с АО "АтомЭнергосбыт" и в силу приведенных выше норм законодательства не наделен полномочиями в одностороннем порядке принимать решения о приостановлении, прекращении подачи электроэнергии лицам, потребляющим электроэнергию с использованием сети кооператива, и не имеет права на отключение гаражей от подачи электроэнергии.

В связи с вышеизложенным, поскольку ответчик не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, он не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к гаражному боксу истца и не вправе по своей инициативе принимать решения об отключении энергоснабжения, ограничении подачи энергии, либо в отказе в подключении к линиям кооператива.

Доказательств, подтверждающих наличие у ответчика предусмотренных законом полномочий и оснований по отключению энергоснабжения гаража истца, в материалах дела не имеется.

Не представлено ответчиком ГСК «Автогородок № 77» и доказательств тому, что отключение электроэнергии было вызвано необходимостью принятия поставщиком электроэнергии неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварии.

При таких обстоятельствах, действия ответчика по отсоединению гаража истца от электрических сетей нельзя признать законными.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что действия ГСК «Автогородок № 77» по отключению электроэнергии противоречат закону, права ФИО1 подлежат защите путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

Таким образом, требование истца о возложении на ГСК «Автогородок № 77» обязанности восстановить подачу электроэнергии в гараж в полном объеме, подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Рассматривая требование истца об установлении срока, в течение которого ответчик обязан устранить выявленные нарушения законодательства суд учитывает, что ответчику необходимо определенное время для выполнения указанных действий, также возможны сложности с техническим обеспечением, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении требований в части пресекательного срока исполнения решения. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р (

<

данные изъяты>) к гаражно-строительному кооперативу «Автогородок-77» (ОГРН 

<

***>) об обязании выполнить определенные действия – удовлетворить частично.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Автогородок-77» предоставить ФИО1 мотивированный расчет задолженности по членским и иным взносам имеющийся у неё, а так же реквизиты расчетного счета в банке для оплаты указанной задолженности.

Обязать гаражно-строительный кооператив «Автогородок-77» подключить гаражный бокс №, находящийся на территории кооператива к электроснабжению. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.С. Кожухов