УИД 16RS0038-01-2024-000784-20

Дело № 2-748/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

19 июня 2024 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Евдокимовой А.А.,

с участием прокурора Баевой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального ущерба, причиненного ДТП.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда, мотивируя тем, что Дата обезличена в 16.30 час. по адресу: ...... и ......, рядом с ......А ФИО2, управляя автомобилем , г/н Номер обезличена, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем , г/н Номер обезличена, который двигался по главной дороге. В результате столкновения пассажир автомобиля ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, у истца установлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности верхней трети левой голени, закрытого перелома тела левой лопатки.

Постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Истцу причинены нравственные страдания, связанные с полученными травмами, после ДТП плохо восстанавливается здоровье с учетом возраста.

Истец просит взыскать с компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб. 

На судебном заседании представитель истца ФИО6 требования поддержал.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Представители третьих лиц АО «АльфаСтрахование», АО ГСК «Югория», ФИО7 на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

С учетом мнения представителя истца и прокурора суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и другие заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. 

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, если вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. 

Как следует из материалов дела, Дата обезличена в 16.30 час. по адресу: ...... и ......, рядом с ......, ФИО2, управляя автомобилем , г/н Номер обезличена, двигаясь по второстепенной дороге, проигнорировав требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не уступила дорогу, в результате чего произошло столкновение с автомобилем , г/н Номер обезличена, который двигался по главной дороге. В результате столкновения пассажир автомобиля ФИО12. получила телесные повреждения.

Согласно заключению экспертизы, проведенной в рамках административного материала в отношении ФИО2 по ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, у гр-ки ФИО1, Дата обезличена года рождения, установлены телесные повреждения телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности верхней трети левой голени, закрытого перелома тела левой лопатки, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Постановлением Елабужского городского суда от Дата обезличена ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, по вине ФИО2 гр-ке ФИО1 причинены нравственные страдания, связанные с причинением вреда здоровью, тем самым причинен моральный вред (нравственные страдания). 

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда. Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Применяя положения статей 151, 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, возраста пострадавшей, с учетом принципов разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 82 000 рублей.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет Елабужского муниципального района госпошлина в сумме 300 руб. 

Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт Номер обезличена) в пользу ФИО1 (паспорт Номер обезличена) в счет компенсации морального вреда 82 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Елабужского муниципального образования государственную пошлину в размере 300 руб.

Заочное решение может быть обжаловано: 

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.