К делу №2-1903/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017г. г.Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А., 

при секретаре Корольчук А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в Таганрогский городской суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 125 710,60 руб. (без учета задолженности по заработной плате за январь 2017г.), компенсации за задержку выплаты заработной платы в сумме 2 325,65 руб., а всего – 128 036,65 рублей, а также взыскании компенсации морального вреда в размере 70 000 рублей.

В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, направила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с ее отказом от заявленных исковых требований, в связи с разрешением спора во внесудебном порядке.

Представитель истицы ФИО2, действующий на основании доверенности от 18.02.2017г., поддержал ходатайство ФИО1 о прекращении производства по делу, ссылаясь на разрешение возникшего между сторонами спора во внесудебном порядке. Последствия отказа от иска истице ФИО1 разъяснены и понятны. 

Представитель ответчика - Муниципального унитарного предприятия «Спецавтохозяйство ФИО3, действующая на основании доверенности №142 от 13.02.2017г., не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истицы ФИО1 от поддержания заявленных ею исковых требований. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает возможным принять отказ истицы ФИО1 от иска, исходя из того, что отказ от иска является правом истца, установленным ст.39 ГПК РФ. При этом суд учитывает, что в данном случае отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд учитывает также, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу были судом разъяснены и понятны.

Согласно ст.221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.39, 73, 220, 221 ГПК РФ,

Суд,-

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказ истца ФИО1 от иска к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании заработной платы – ПРИНЯТЬ.

Производство по делу по иску ФИО1 к Муниципальному унитарному предприятию «Спецавтохозяйство» о взыскании заработной платы - ПРЕКРАТИТЬ.

Определение может быть обжаловано в Ростоблсуд через Таганрогский городской суд в 15-ти дневный срок.

Председательствующий судья Бушуева И.А.