УИД 03MS0017-01-2025-001106-97

Дело № 12-947/2025 (5-268/2025)

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 5 сентября 2025 г.

Судья Кировского районного суда г. Уфы Лаврентьева Ольга Анатольевна,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

рассмотрев по адресу: г. Уфа, 

<

адрес>, каб. 329, в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 300 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование ссылается на то, что она не может нести ответственность дважды, так как ДД.ММ.ГГГГ Региональным отделением социального и пенсионного фонда г. Уфы по РБ в отношении нее вынесено постановление о привлечении ее к административной ответственности по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., который ей оплачен. Также мировым судьей не направлялись извещения по месту регистрации организации ООО «ТГГ», не было привлечено к участию в деле Региональное отделение социального и пенсионного фонда г. Уфы по РБ.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Частью 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ) страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность.

Абзац 2 пункта 1 статьи 24 указанного закона также определяет, что страхователи ежеквартально представляют в установленном порядке территориальному органу страховщика по месту их регистрации расчет по начисленным и уплаченным страховым взносам: на бумажном носителе не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным периодом; в форме электронного документа не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом.

Как усматривается из материалов дела, руководитель ООО «ТГГ» ФИО1 представила сведения о начисленных страховых взносах (ЕФС-1) за 9 месяцев 2024 г. ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Согласно статье 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Деяние руководителя ООО «ТГГ» ФИО1, допустившего описанное выше нарушение, обоснованно квалифицировано по части 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и нормативно-правовых актов, регулирующих отношения в сфере индивидуального (персонифицированного) учета. В соответствии с положениями статьи 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях названное лицо обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 15.33 указанного Кодекса, в связи с ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Необходимые сведения, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения, в протоколе отражены, событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции части 2 статьи 15.33 названного Кодекса.

Довод жалобы о том, что она не может нести ответственность дважды за одно контрольное мероприятие не состоятелен.

Решением ОСФР по РБ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТГГ» привлечено к административной ответственности на основании пункта 1 статьи 26.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 125-ФЗ и обществу назначен административный штраф в размере 1 000 руб. 

Оспариваемым постановлением привлечено должностное лицо – руководитель данного общества ФИО1

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно пункту 2 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Указывая на факт привлечения к административной ответственности за допущенное нарушение общества, заявитель указала на необходимость освобождения ее от ответственности на основании положений приведенной нормы права.

При оценке приведенного заявителем в указанной части довода необходимо отметить, что положения части 4 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлены на недопустимость возложения административной ответственности на лицо, предпринимавшее все возможные действия для предотвращения совершения правонарушения и минимизацию неблагоприятных последствий его совершения.

В то же время сам по себе факт привлечения к ответственности общества не может являться основанием для произвольного освобождения должностного лица от административной ответственности, поскольку обратное будет способствовать злоупотреблению правом со стороны указанных лиц и безосновательному уходу ими от административной ответственности за допущенное правонарушение.

Довод жалобы о том, суд первой инстанции не известил ее по адресу регистрации организации не может повлечь отмену постановления, так как повестка по месту жительства ФИО3 получена в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ (ШПИ №).

Таким образом, доводы жалобы подлежат отклонению, и не влияют на законность и обоснованность постановления мирового судьи.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств мировым судьей установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 руб. – оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Судья О.А. Лаврентьева

Мировой судья Кулов Н.И.