Дело № 2а-102/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000058-06

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

село Красноборск 12 февраля 2024 года

Красноборский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Баумгертнера А.Л., 

при секретаре Смеловой Н.В., с участием старшего помощника прокурора Красноборского района Архангельской области Щелокова А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 о частичной отмене ранее установленных административных ограничений и дополнении ранее установленных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» (далее МО МВД России «Красноборский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование которого указано, что решением суда в отношении ответчика установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы МО «Город Архангельск». С 07.09.2023 ФИО1 состоит на учете в МО МВД России «Красноборский». После постановки на профилактический учет ФИО1 в течение одного года совершил пять административных правонарушения против порядка управления. В этой связи административный истец просит суд дополнить ему административные ограничения, установив таковые в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Красноборского муниципального округа Архангельской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. В связи с этим административный истец также просит отменить ФИО1 ранее установленное административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО «Город Архангельск».

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства по делу извещен, настаивая на иске, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о месте и времени его проведения извещен, не оспаривая заявленные требования, просил рассмотреть дело без своего участия.

В силу изложенных обстоятельств судебное разбирательство проведено без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Щелокова А.Г., полагавшего об обоснованности иска, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим законом, который устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

По правилам ч. 3 ст. 4 Закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или дополнить ранее установленные этому лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Котласского городского суда Архангельской области от 30.03.2021 в отношении ФИО1 установлен административный надзор по 04.07.2029 включительно с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещения выезда за пределы МО «Город Архангельск».

Решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.01.2023 ФИО1 дополнены административные ограничения ограничением в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

__.__.______г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «Красноборский». 

В пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. 

Вступившими в законную силу постановлениями мирового судьи судебного участка №6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлениями должностных лиц отдела полиции №1 УМВД России по городу Архангельску от __.__.______г. (дважды), __.__.______г. и __.__.______г. ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Правонарушения, предусмотренные ст. 19.24 КоАП РФ, совершены ФИО1 против порядка управления.

Как видно из представленных материалов, ФИО1 характеризуется в целом удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, спиртными напитками он не злоупотребляет.

Учитывая сведения об образе жизни и поведении ФИО1, который после постановки на профилактический учет совершил 5 административных правонарушений в течение года, суд приходит к выводу о том, что в отношении него имеются предусмотренные законом основания для дополнения административных ограничений ограничениями в виде обязательной явки 04 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрещения выезда за пределы территории Красноборского муниципального округа Архангельской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности. 

В связи с тем, что ФИО1 с 07.09.2023 состоит на учете как поднадзорное лицо в МО МВД России «Красноборский», проживает на территории Красноборского муниципального округа Архангельской области, наличие в отношении него такого административного ограничения как запрещение выезда за пределы МО «Город Архангельск» является нецелесообразным.

При такой ситуации административное исковое заявление МО МВД России «Красноборский» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноборский» к ФИО1 удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 30.03.2021 и решением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 24.01.2023 в отношении ФИО1, родившегося __.__.______г. в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, на период административного надзора ранее установленные административные ограничения административными ограничениями в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории Красноборского муниципального округа Архангельской области, за исключением случаев, связанных с осуществлением трудовой деятельности.

Отменить ранее установленное в отношении ФИО1 административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы муниципального образования «Город Архангельск».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Красноборский районный суд Архангельской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.Л. Баумгертнер