Дело №2-2731/24

50RS0005-01-2024-002950-47 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2024 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н., 

при секретаре ФИО6, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об освобождении имущества от ареста,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, ФИО3 о прекращении в ЕГРН записи об аресте или запрете в отношении недвижимого имущества - земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> и жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, и с учетом уточнения иска истец просит освободить от ареста указанные земельный участок и жилой дом, наложенный постановлением (определением) Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом 

<

адрес> было рассмотрено ходатайство следователя по ОВД СУ по СЗАО ГСУ СК РФ по городу Москве ФИО7 о наложении ареста на имущество, вынесено постановление в рамках расследования уголовного дела №. В ходе расследования уголовного дела потерпевшими ФИО2 и ФИО3 заявлен гражданский иск к истцу ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму 

<

данные изъяты>. и 

<

данные изъяты> руб. Следствием установлено, что в собственности обвиняемой ФИО4 (истец) находится земельный участок и загородный дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Круглино, 

<

адрес>, уч.23. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявлено ходатайство о наложении ареста на указанное имущество. Ходатайство удовлетворено судьей Хорошевского районного суда 

<

адрес> ФИО8, вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об аресте указанных земельного участка и жилого дома. ДД.ММ.ГГГГ Тушинским районным судом 

<

адрес> рассмотрено уголовное дело в отношении ФИО4 (истец), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, вынесен приговор. Исковые требования потерпевших ФИО2 и ФИО3 суд оставил для разрешения в гражданском порядке, с сохранением ареста, наложенного на имущество ФИО4, до рассмотрения исковых требований потерпевших гражданским судом. Согласно решению Дмитровского городского суда 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу, в иске ФИО2 и ФИО3 отказано в полном объеме. В настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала. 

Истец ФИО4 в судебное заседание явилась, уточненный иск поддержала. 

Ответчики ФИО3 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск в суд не направили. 

3-е лицо Управление Росреестра по 

<

адрес> в судебное заседание не явилось, извещалось надлежаще, мнение по иску не выразило. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, не находит оснований для удовлетворения иска. 

Из материалов дела следует, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Хорошевского районного суда 

<

адрес> был наложен арест на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и на находящийся на данном земельном участке жилой дом, расположенный по указанному адресу, принадлежащие ФИО4, с запретом последней и/или иным лицам распоряжения и пользования указанным имуществом. 

Из указанного выше постановления усматривается, что арест указанного имущества наложен судом в рамках расследуемого СО по Северо-Западному административному округу СУ СК при прокуратуре Российской Федерации по 

<

адрес> уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по факту представления ы МИФНС РФ № по 

<

адрес>, осуществляющую государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, документов, содержащих заведомо ложные данные, в целях внесения в ЕГРЮЛ сведений об увеличении уставного капитала и новом участнике ООО «Первомайская Торговая Компания» - ФИО4, направленных на приобретение права на чужое имущество, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.170.1 УК РФ. 

Указанное уголовное дело было соединено с уголовным делом №, возбужденным ДД.ММ.ГГГГ СО по расследованию особо важных дел СУ по Северо-Западному административному округу ГСУ СК Российской Федерации по 

<

адрес> в отношении ФИО4 по факту совершения мошеннических действий, связанных с имуществом ООО «Первомайская Торговая Компания», по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. Соединенному делу присвоен №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.170.1, ч.4 ст.159 УК РФ. В ходе расследования уголовного дела потерпевшими ФИО2 и ФИО3 был заявлен гражданский иск к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, на сумму соответственно 

<

данные изъяты> коп. и 

<

данные изъяты> коп. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, заявленного гражданскими истцами, следствие обратилось в суд с ходатайством о наложении ареста на указанное имущество, принадлежащее ФИО4

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ Тушинского районного суда 

<

адрес> ФИО4 – истец по настоящему делу, признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. За потерпевшими ФИО2 и ФИО3 оставлено право обращения с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства. Приговором суда арест, наложенный на имущество ФИО4 – вышеуказанные земельный участок и жилой дом, сохранен до рассмотрения исковых требований потерпевших. 

Решением от ДД.ММ.ГГГГ Дмитровского городского суда 

<

адрес> по гражданскому делу № по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 отказано в полном объеме. 

Из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что правообладателем спорного имущества – земельного участка с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г/п Дмитров, д. Круглино, 

<

адрес>, уч.23, и жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, д. Круглино, 

<

адрес>, является истец ФИО4, что следует из представленных истцом выписок из ЕГРН. 

Согласно данных выписок из ЕГРН, кроме ареста вышеуказанных объектов недвижимого имущества, наложенного постановлением Хорошевского районного суда 

<

адрес> в 2011 году в рамках возбужденного в отношении ФИО4 уголовного дела, в 2021 году и в 2024 году судебным приставом-исполнителем Дмитровского РОСП наложен запрет регистрации в отношении указанных земельного участка и жилого дома истца. 

Суд усматривает недобросовестность действий истца по делу, в связи с связи с чем, полагает отказать истцу в защите принадлежащего ей права.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО4 к ФИО2, ФИО3 об освобождении от ареста земельного участка с кадастровым номером 50:04:0060407:80 и жилого дома с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, наложенный постановлением Хорошевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца с подачей жалобы через Дмитровский городской суд 

<

адрес>.

Мотивированный текст решения составлен

ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья: