<

данные изъяты> Дело № 2-1331/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 г. г. Реутов

Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Волковой Э.О. при секретаре Микаевой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать утратившим право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>; и взыскании с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия (л.д. 20).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, подал заявление о признании исковых требований (л.д.22).

Третье лицо – Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Балашихинское» - представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен (л.д. 17).

Суд, изучив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее: брак между истцом и ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака № на основании решения суда о расторжении брака Реутовский городской суд Московской области, запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9-13).

От данного брака рождены дети: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После расторжения брака дети проживают по настоящее время по месту регистрации с истцом по адресу: 

<

адрес>.

Собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> являются: ФИО1 - 1/2 доли, ФИО2 - 1/4 доли, ФИО3 - 1/4 доли, что подтверждается выпиской на право собственности зарегистрировано в ЕГРП (л.д.6-7).

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили Соглашение о разделе общего имущества между супругами №, удостоверенное ФИО5, временно исполняющим обязанности нотариуса города Москвы ФИО6. Был произведен обмен долями, ответчику перешла в собственность квартира по адресу: 

<

адрес> (л.д.14). В соответствии с вышеуказанным соглашением односторонний отказ от исполнения соглашения или одностороннее изменение условий соглашения не допускается.

Как указывает истец с ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вывез все принадлежащие ему личные вещи и по настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры истцу не известен, но по сегодняшний день продолжает оставаться зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>. С момента выезда ответчика из квартиры, общего хозяйства стороны не ведут, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги он не выполняет, семейные отношения по факту между нами прекратились.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательство освободить вышеуказанную квартиру, сняться с регистрационного учета и передать собственнику квартиры ключи от нее, но до сих пор не снялся с регистрационного учета (л.д.15).

В соответствии с ч 4 ст. 31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с частью 1 статьи 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании исследовано письменное заявление, согласно которому ФИО4 исковые требования ФИО1 признает в полном объёме.

Согласно ст. ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. N 9-П и от 2 февраля 1998 г. N 4-П), сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО4 исковых требований ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает это признание иска.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. 

Признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции ГУ МВД России по Московской области ГУ МВД «Балашихинское» для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Э.О. Волкова

В окончательной форме решение составлено 30.07.2019 года.

Судья: Э.О. Волкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>