Дело № 2-509/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 22 мая 2018 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле: 

истца ФИО1

ответчицы ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, по тем основаниям, что 20 сентября 2017 года между ней и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последняя взяла у нее в долг денежные средства в сумме 100000 рублей, с обязательством о возврате указанной суммы в срок до 20 декабря 2017 года, о чем собственноручно ФИО2 была написана расписка. Однако взятое на себя обязательство ответчица не исполнила, денежные средства не вернула. До настоящего времени она пользуется её денежными средствами. Просит взыскать с ответчицы в её пользу 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 20 копеек за период с 21 декабря 2017 года по 17 апреля 2018 года, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3249 рублей 00 копеек, расходы на оплату юридической помощи в сумме 2500 рублей.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом (л.д.28), представила письменное заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме (л.д.29).

В силу части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует рассмотреть в отсутствие неявившейся ответчицы.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчицей ФИО2, которая признала иск добровольно, о чем указала в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь положениями статей 309, 330, 450, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что обязательства по договору займа (л.д.19) ФИО2 надлежащим образом не исполнены, что является существенным нарушением условий договора займа, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчицы в пользу истца задолженности по договору займа в сумме 100000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 20 копеек за период с 21 декабря 2017 года по 17 апреля 2018 года, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 18 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных расходов на оплату юридической помощи истец представила соглашение на оказание юридической помощи от 17 апреля 2018 года и квитанцию № на сумму 2500 рублей (л.д. 23, 24-25). 

Поскольку представленные доказательства подтверждают факт несения истцом расходов на оплату юридической помощи, заявление о возмещении расходов на оплату юридической помощи в размере 2500 рублей подлежит удовлетворению. 

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Следовательно, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд расходы по оплате госпошлины в сумме 3249 рублей (л.д.1-2), размер которой соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца. 

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 20 сентября 2017 года в размере 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2445 рублей 20 копеек за период с 21 декабря 2017 года по 17 апреля 2018 года, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3249 рублей, расходы на оплату юридической помощи в сумме 2500 рублей, а всего 108194 (сто восемь тысяч сто девяносто четыре) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 18 апреля 2018 года до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда 

Республики Мордовия П.И.Вешкин