Дело №1-275/25 

УИД №50RS0027-01-2025-002292-95

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск 26 ноября 2025 г. 

Можайский городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Букина С.А., с участием гос. обвинителей, заместителя Можайского городского прокурора Шейко Р.В., помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В., подсудимой ФИО1, защитника, адвоката Маслова С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей малолетнего ребенка, продавца-кассира магазина «Победа», невоеннообязанной, зарегистрированной: 

<

адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, 

установил:

ФИО1 дважды совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решила осуществить фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности доме, по адресу: 

<

адрес> посредством единого портала «Госуслуги». Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания, как сторона принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для проживания (пребывания), действуя из корысти, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов прибыла в здание «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского городского округа», по адресу: 

<

адрес>, где обратилась с комплектом документов к сотруднику МФЦ, с просьбой оформить через свой личный кабинет в Едином портале «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. После с согласия ФИО1 сотрудник МФЦ со служебного компьютера, находящегося в здании МФЦ, в личном кабинете под логином и паролем ФИО1 оформил электронные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя граждан Республики Таджикистан - ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и аналогичным образом ДД.ММ.ГГГГ гражданина Республики Таджикистан- ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, осознавая, что действует в нарушение п. п. 7, 11 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006, фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место для пребывания иностранным гражданам, посредством единого портала «Госуслуги» дала свое согласие на направление данных уведомлений для оформления, сотрудникам ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, которые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт постановки на миграционный учет ФИО13 и ФИО14 по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащем на праве собственности доме ФИО1, без намерения предоставить данным иностранным гражданам помещение для проживания (пребывания). Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанных граждан правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. 

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ решила осуществить фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации в принадлежащем ей на праве собственности доме, расположенном по адресу: 

<

адрес> посредством единого портала «Госуслуги». Так, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, в принадлежащем ей на праве собственности доме, по адресу: 

<

адрес>, в случае постановки последней на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания как сторона, принимающая иностранного гражданина или лицо без гражданства в Российской Федерации, в соответствии с п.7 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. обязана была предоставить иностранному гражданину или лицу без гражданства место проживания в Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в Российской Федерации, без намерения предоставить иностранным гражданам помещение для проживания (пребывания), действуя из корысти, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов прибыла в здание «Многофункционального центра по предоставлению государственных и муниципальных услуг Можайского городского округа», по адресу: 

<

адрес>, где обратилась с комплектом документов к сотруднику МФЦ с просьбой оформить через свой личный кабинет в Едином портале «Госуслуги» уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, с указанием его места пребывания по адресу регистрации последней. После чего, с согласия ФИО1 сотрудник МФЦ со служебного компьютера, находящегося в здании МФЦ, в личном кабинете под логином и паролем ФИО1, оформил электронные уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя гражданина Республики Таджикистан - ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ рождения, сроком пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в место пребывания по адресу: 

<

адрес>. Далее ФИО1, осознавая, что действует в нарушение п. п. 7, 11 ч.1 ст.2 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., фактически не являясь принимающей стороной, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, фактически не предоставляя место для пребывания иностранным гражданам, посредством единого портала «Госуслуги» дала свое согласие на направление данного уведомления для оформления, сотрудникам ОВМ ОМВД России по Можайскому городскому округу по адресу: 

<

адрес>, которое ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировали в установленном порядке органами миграционного учета факт постановки на миграционный учет ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, в принадлежащем на праве собственности доме ФИО1, без намерения предоставить данному иностранному гражданину помещение для проживания (пребывания). Своими умышленными действиями непосредственно направленными на создание условий для незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 в нарушение Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» лишила возможности Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Можайскому городскому округу, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного гражданина правил миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации. 

Подсудимая в судебном заседании виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения, соглашается с предъявленным обвинением в полном объеме, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, у гос. обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами указанными в обвинительном постановлении, собранными по уголовному делу по которому дознание провели в сокращенной форме, деяния в совершении которых призналась подсудимая, суд квалифицирует, как два преступления, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, то есть как фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем можно постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, назначив наказание не превышающие одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные о её личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.

Смягчают наказание подсудимой, полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, дачей подробных изобличающих показаний, наличие у подсудимой малолетнего ребенка и мужа инвалида 3 группы, наличие у подсудимой и её близких проблем со здоровьем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Подсудимая по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, не судима, на учете у психиатра, нарколога не состоит (т.1 л.д.42-46, 123-132, 134-135, 174).

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, совершение подсудимой умышленных преступлений средней тяжести против установленного порядка миграционного учета иностранных граждан и режима их законного пребывания по месту их пребывания в жилом помещении в РФ, данные о её личности, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением положений частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, поскольку такое наказание будет способствовать исправлению подсудимой и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд считает, что основного наказания будет достаточно для исправления подсудимой, и оснований для назначения ей дополнительно лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нет.

Вместе с этим, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая осознала степень общественной опасности содеянного, её имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбытия наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимой во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, нет.

Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения Исаковской от уголовной ответственности по ст.322.3 УК РФ в соответствии с Примечанием 2 к ст.322.3 УК РФ, нет. 

В соответствии с п.2 Примечания к ст.322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9.07.2020 г. N18 "О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией", следует, что под способствованием раскрытию преступления в Примечании к ст.322.2 УК РФ и в п.2 Примечаний к ст.322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

Как следует из материалов уголовных дел, возбужденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, преступления, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, выявил сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ Каких-либо новых обстоятельств, не известных правоохранительным органам и способствующих раскрытию преступления, ФИО1 в ходе производства по уголовному делу не сообщила. В этой связи, признание Исаковской при таких обстоятельствах вины, дача подробных показаний, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как способствование раскрытию преступления.

Судьбу вещественных доказательств суд решает согласно ст.81 УПК РФ и руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ оставляет подсудимой меру пресечения до вступления приговора в законную силу без изменения.

Процессуальные издержки согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы, сроком на 1 год. 

По совокупности преступлений, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1: - не менять постоянного жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; - раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в установленные этим органом дни.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Копии учетных дел иностранных граждан - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения.

Судья: