категория 2.127

91RS0002-01-2020-001504-60

Дело № 2-1770/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Симферополь

Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Пронина Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зенгиной Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Калинки ФИО5 к ФИО1 ФИО6, ФИО1 ФИО7, действующей 

<

данные изъяты>, третьи лица Управление МВД России по г. Симферополю, Отдел полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

Калинка ФИО10 обратилась в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым с исковым заявлением, в котором просит признать ФИО1 ФИО11 и 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ул. Морская, 22/1 в г. Симферополе, и снять их с регистрационного учета. 

Заявленные требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

данные изъяты> ответчик с 2014 года в указанной квартире не проживает, вещей ответчика в ней нет. Истец несет значительные расходы по уплате коммунальных услуг за ответчика.

Стороны в судебное заседание 19.05.2020 года не явились, о дне, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, 19.05.2020 года от истца поступило заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Принимая во внимание то, что работа Киевского районного суда г. Симферополя с 12.05.2020 года возобновлена в полном объеме, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащих образом извещённых сторон.

Исследовав письменные материалы настоящего дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что Калинке ФИО13 принадлежит домовладение, расположенное по адресу: 

<

данные изъяты> что подтверждается представленными Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым сведениями.

Факт регистрации ФИО1 ФИО14 и ее детей – 

<

данные изъяты> подтверждается домовой книгой, копия которой приобщена в материалы дела.

В соответствии с ч.1 ст. 288 ГК РФ, ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. 

Частью 2 ст.288 ГК РФ предусмотрено, что гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. 

В силу ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из содержания искового заявления и пояснений истца судом установлено, что ответчик и ее дети членами семьи собственника жилого помещения в настоящее время не является. Ответчик добровольно отказался от права пользования жилым прощением, его имущества в квартире нет, бремя по содержанию квартиры не несет.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом была представлена справка председателя ТОС «Морской» от 5 марта 2020 года, согласно которой последний подтверждает, что ответчик с детьми действительно не проживает с 2014 года по адресу: 

<

данные изъяты>. 

Данная справка также учитывается судом, доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Оценивая факт регистрации ответчика с детьми в домовладении истца, суд учитывает, что из Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места проживания и жительства в пределах РФ» следует, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст. 3 указанного Закона), в том числе права на жилище.

Данный факт судом учитывался в совокупности со всеми представленными доказательствами и не признается в качестве достаточного основания для сохранения за ответчиком права пользования на спорное жилое помещение.

Сведений о наличии иного соглашения между сторонами о порядке пользования жилым помещением нет.

Таким образом, имеются правовые основания для признания ответчика с детьми утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

Вместе с этим, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится вследствие наличия оснований, перечисленных в ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ». Регистрация является лишь предусмотренным законом способом учета граждан в пределах РФ.

В соответствии с положениями подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из вышеуказанного следует, что решение суда является основанием для снятия ответчика с детьми с регистрационного учёта по адресу: 

<

данные изъяты>

Учитывая изложенное, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований в части снятия ответчика с детьми с регистрационного учета.

Учитывая изложенное выше, исковые требования Калинки ФИО15 к ФИО1 ФИО16 ФИО1 ФИО17, действующей в интересах 

<

данные изъяты> третьи лица Управление МВД России по г. Симферополю, Отдел полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета подлежат частичному удовлетворению. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Калинки ФИО18 к ФИО1 ФИО19, ФИО1 ФИО20, действующей в интересах 

<

данные изъяты>, третьи лица Управление МВД России по г. Симферополю, Отдел полиции № 2 «Киевский» УМВД России по г. Симферополю о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО1 ФИО21 и ее несовершеннолетних детей 

<

данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

данные изъяты>

В остальной части требований - отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Пронин