ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 СУДА 

15 февраля 2017 года

Судья Ногинского городского суда 

<

адрес> Белякова Е.Е., рассмотрев исковое заявление Президента МОО АЗПН ФИО1 к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вред и вынесении частного определения.

Данное исковое заявление не может быть принято к производству Ногинского городского суда, поскольку не подлежит рассмотрению в суде в порядке, предусмотренном КАС РФ и ГПК РФ, поскольку законодательством предусмотрен иной порядок обжалования таких действий.

Из искового заявления усматривается, что истцу ФИО1 причинен вред действиями сотрудников Ногинского городского суда – секретаря и помощника судьи Кисляковой Е.С. – Бусыгиной Н.Б. и Милециной Е.А. Требования ФИО1 к Ногинскому городскому суду, основаны на несогласии с действиями работника суда. Требование о компенсации морального вреда неразрывно связано с требованиями по обжалованию действий аппарата суда. 

Действия (бездействия) сотрудника суда, связанные с обращением лица по конкретному уголовному делу, не могут быть предметом самостоятельного рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Проверка законности действия (бездействия) судов в порядке КАС РФ или ГПК РФ не предусмотрена.

В силу п. 2 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Из текста иска следует, что фактически истец просит установить вину Бусыгиной Н.Б. и Милециной Е.А. в совершении уголовно наказуемого деяния – Злоупотребление служебным положением, что не предусмотрено гражданским и гражданско - процессуальным законодательством, требование о компенсации морального вреда носит факультативный характер.

Кроме того, истец просит вынести частное определение в адрес СО СУ МО 

<

адрес> СК РФ в отношении Бусыгиной Н.Б. и Милециной Е.А. о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 49 Конституции РФ каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

Поскольку, в исковом порядке уголовное преследование не осуществляется, а указанные преступления относятся к делам публичного обвинения и по ним необходимо проведение предварительного дознания или следствия, то ФИО1 не лишен права обратиться с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Бусыгиной Н.Б. и Милециной Е.А. в органы полиции, Следственного комитета или прокуратуры.

Кроме того, иск подан от имени руководителя юридического лица. Доказательств наличия полномочий ФИО1 действовать от имени руководителя юридического лица в интересах себя суду не представлено. 

При этом, согласно данным с официального сайта ИФНС России ДД.ММ.ГГГГ деятельность Межрегионального общественного объединения Ассоциация «Защита прав населения» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 142460, 

<

адрес>, пос. им. Воровского, 

<

адрес>) прекращена: способ прекращения – ликвидация юридического лица по решению суда, дата прекращения ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, иск подписан не надлежащими лицами.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: 

- заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке. 

- заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право.

Отказывая истцу в принятии искового заявления, судья исходит из того, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а также подписано лицами не имеющими на то полномочий.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Президенту МОО АЗПН ФИО1 в принятии искового заявления к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения.

Возвратить ФИО1 исковое заявление к Ногинскому городскому суду о компенсации морального вреда и вынесении частного определения, с приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение десяти дней.

Судья: