Копия

Дело № 1-67/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 22 февраля 2024 года

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Юскаева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аргунова С.А. по ордеру № от 16.02.2024,

при секретаре Манкевич О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

2 января 2024 года примерно в 23 часа 30 минут ФИО1, находясь в 

<

адрес>, точное время и место установлено не было, в салоне принадлежащего ему автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>» платежной системы 

<

данные изъяты> прикрепленную к банковскому счету №, открытому в дополнительном офисе 

<

данные изъяты>» № по адресу: 

<

адрес> на имя Потерпевший №1, работающую по системе бесконтактного платежа. Осознавая, что данная карта ему не принадлежит, решил совершить тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, с банковского счета, из корыстных побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, находясь в указанные выше день, время и месте, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, забрал вышеуказанную банковскую карту 

<

данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 и стал распоряжаться ей по своему усмотрению. 

Так, 2 января 2024 года ФИО1 проследовал на 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес>, где, действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, умолчав о незаконном владении, а также достоверно зная о том, что оплата покупок, стоимость которых не превышает 1000 рублей, возможна путём прикладывания банковской карты к терминалу оплаты без ввода пин-кода, без ведома Потерпевший №1 совершил в 23 часа 57 минут финансовую операцию по оплате товаров на сумму 506 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил их. 3 января 2024 года в 00 часов 00 минут ФИО1, находясь там же, совершил еще одну финансовую операцию по оплате товаров с использованием банковской карты Потерпевший №1 на сумму 506 рублей 50 копеек, тем самым тайно похитил их.

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 проследовал в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где 3 января 2024 года в 00 часов 26 минут, используя указанную банковскую карту, действу тайно для продавца, без ведома Потерпевший №1, совершил одну финансовую операцию по оплате товаров на сумму 230 рублей 88 копеек, тем самым тайно похитил их. После чего, ФИО1 проследовал на 

<

данные изъяты>», расположенную по адресу: 

<

адрес> где действуя тайно для продавца, используя указанную банковскую карту, без ведома Потерпевший №1, совершил в 01 час 59 минут финансовую операцию по оплате товаров на сумму 501 рубль 50 копеек, тем самым тайно похитил. Далее ФИО1 пытался похитить оставшиеся денежные средства в сумме 47 626 рублей 30 копеек с банковского счета Потерпевший №1, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями ФИО1 мог причинить Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 49 371 рубль 68 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, согласившись с обстоятельствами, указанными в обвинительном заключении в полном объеме, от дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого при производстве предварительного расследования, аналогичные по содержанию друг другу, согласно которым 2 января 2024 года он подрабатывал таксистом на своем личном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», гос. номер №, ему поступил заказ на 

<

адрес> до 

<

адрес>. Выполнив указанный заказ, мужчина перевел ему за поездку денежные средства, далее он выполнил еще несколько заказов. После выполнения заказов, находясь в 

<

адрес>, точно место не помнит, примерно в 23 часа 30 минут на заднем коврике обнаружил банковскую карту 

<

данные изъяты>», которая ему не принадлежит. Он решил данную карту забрать себе и совершить с её помощью покупки. Так как он знал, что без ввода пин-кода возможно совершить покупки до 1000 рублей, то решил совершать оплаты на суммы, не превышающее указанной сумму до момента блокировки карты, сколько было на карте денежных средств, он точно не знал. С указанной целью он направился на автозаправочную станцию «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с помощью терминала оплатил покупку на сумму 506 рублей 50 копеек, после чего он вновь совершил оплату покупки на сумму 506 рублей 50 копеек. Далее он проследовал в магазин «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где приобрел продукты питания, оплату он вновь совершил указанной картой на суму 230 рублей 88 копеек, после чего поехал далее выполнять заказы. Карту оставил при себе для дальнейшей оплаты покупок. Спустя время в эту же ночь он вновь приехал на автозаправочную станцию, где осуществил заправку автомобиля и оплатил покупку вышеуказанной картой на сумму 501 рубль 50 копеек, оплата вновь прошла, и он поехал далее работать, а по карте планировал еще совершить оплаты. В этот же день он вновь хотел оплатить покупку с указанной карты на АЗС, однако не нашел её и понял, что возможно потерял её и оплатил заправку со своей карты. Более данную карту он не находил и каких-либо покупок не совершал (л.д. 64-66, 75-77).

Данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании в полном объеме.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, нашла свое подтверждение и, помимо его собственных показаний, доказана показаниями потерпевшего, оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, письменными материалами уголовного дела, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 16 января 2024 года, согласно которым 2 и 3 января 2024 года с его банковского счета №, открытого 

<

данные изъяты> были произведены списания денежных средств на различные суммы, однако в этот момент он находился дома, данные операции не совершал, карту кому-либо не передавал, осмотрев свои вещи, обнаружил, что его банковская карта отсутствует. После чего, он заблокировал свою банковскую карту, оставшиеся денежные средства в сумме около 47 000 рублей перевел на другую карту (л.д. 32-33);

- заявлением Потерпевший №1 от 3 января 2024 года о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период со 2 на 3 января 2024 года совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему карты 

<

данные изъяты>» на общую сумму 1 743 рубля (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым была осмотрена территория 

<

данные изъяты>», расположенная по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершены операции по оплате товаров, а также терминал для оплаты товаров, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 14-18);

- протоколом осмотра места происшествия от 3 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым осмотрен торговый зал магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 совершена операция по оплате товаров, зафиксирована обстановка на месте (л.д. 8-12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17 января 2024 года с фототаблицей к нему, согласно которым были осмотрены выписка по счету № по карте 

<

данные изъяты> за период с 29.12.2023 по 05.01.2024 на имя Потерпевший №1, справки по операции из приложения «

<

данные изъяты>» по карте 

<

данные изъяты>» на имя 

<

данные изъяты> от 3 января 2024 года (л.д.34-37).

Оценивая указанные выше доказательства каждое в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, относимыми и допустимыми, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, они последовательны, не содержат существенных противоречий. Совокупность изложенных доказательств суд считает достаточной для установления всех значимых по делу обстоятельств.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 суд считает правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются с показаниями самого подсудимого ФИО1 на предварительном следствии, другими письменными доказательствами по делу, оснований не доверять которым, у суда не имеется.

Оснований для оговора, самооговора подсудимого судом не установлено.

Поскольку ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с банковского счёта, принадлежащего Потерпевший №1, оплатив покупки на общую сумму 1 743 рубля, а также умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с того же банковского счёта, на котором оставалась сумма 47 626 рублей 30 копеек, при этом не смог этого сделать по независящим от него обстоятельствам, его действия подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, с банковского счёта.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким, направлено против собственности, не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, личность подсудимого ФИО1, который к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, добровольно возместила в полном объеме материальный ущерб, причиненный преступлением, женат, имеет четверо детей, один из которых малолетний, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает добровольное возмещение им имущественного ущерба, причиненного в результате совершения преступления, признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие у него одного малолетнего ребенка, а также троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих обстоятельств суд по делу не усматривает.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного им преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, возможности получения им заработной платы, иного дохода, обстоятельств, смягчающих наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного виновным и явились бы основанием для применения положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Разрешая вопрос о процессуальных издержках, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 132 УПК РФ, согласно которой суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

При защите интересов подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве адвокат по назначению суда Аргунов С.А., всего в течение 2 дней. Таким образом, процессуальные издержки при рассмотрении настоящего уголовного дела судом составили сумму в размере 3292 рубля.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 трудоспособен, его материальное положение не исключает возможности возмещения указанной суммы процессуальных издержек, оснований для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек установлено не было, они подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в полном объеме.

Согласно ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает вопрос о том, как поступить с вещественными доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 502801001, л/с 

<

***>, наименование получателя платежа – УФК по МО (ОМВД России по Можайскому городскому округу), наименование банка – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области г. Москва, БИК 004525987, р/счет 

<

***>, казначейский счет 03100643000000014800, ОКТМО 46745000, КБК 18811603132019000140.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: выписка по счету, справки по операциям, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Взыскать с ФИО1 в доход Федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки по оплате труда адвоката в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.Ю. Юскаев

Копия верна_____________________