Дело № 2-1500/2020 

<

данные изъяты> 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года с. Аргаяш Челябинской области

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующего Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Садыковой З.Ф., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 341 306 рублей 92 копейки, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 292 500 рублей. 

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №, на основании которого ответчику был предоставлен кредит в размере 365 967 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, и на оплату страховой премии по программе страхования от несчастного случая. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязалась осуществлять платежи по кредиту не позднее 28 числа каждого месяца. При нарушении сроков возврата кредита установлена ответственность ответчика в виде уплаты неустойки в размере 0, 05 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту. Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. По кредитному договору образовалась задолженность в размере 341 306 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 317 328 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом – 21 726 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг – 769 рублей 67 копеек, неустойки – 1482 рубля 13 копеек. 

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 365 967 рублей на срок 60 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом процентов в размере 28,40 % годовых, действующих с даты предоставления кредита по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ в размере 18, 9 % годовых. 

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором, путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей в размере 9056 рублей 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей. 

Согласно п.10 кредитного договора обязательства клиента по договору обеспечиваются залогом транспортного средства марки CITROEN C4, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

Пунктом 12 кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,05 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом. 

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 341 306 рублей 92 копейки, которая состоит из просроченной ссудной задолженности в размере 317 328 рублей 36 копеек, процентов за пользование кредитом – 21 726 рублей 76 копеек, процентов на просроченный основной долг – 769 рублей 67 копеек, неустойки – 1482 рубля 13 копеек. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиком доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, в судебном заседании не представлено. 

На основании ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение предусмотренных кредитным договором обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом представляет собой существенное нарушение условий договора, поскольку, вступая в кредитные правоотношения с ответчиком, банк вправе был рассчитывать на возврат суммы кредита в установленный договором срок и получение процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Экспобанк» ответчику направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, расторжении кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, суд полагает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 341 306 рублей 92 копейки. 

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии со ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Собственником транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, является ответчик ФИО1, что подтверждается карточкой учета транспортного средства. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

Исковые требования в части установления начальной продажной цены заложенного имущества в размере 292 500 рублей удовлетворению не подлежат, поскольку при разрешении исковых требований об обращении взыскания на движимое имущество суд не должен устанавливать его начальную продажную стоимость. 

Согласно ч.1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Законодательством Российской Федерации не предусмотрен судебный порядок определения начальной продажной стоимости движимого имущества, на которое обращается взыскание.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 613 рублей 70 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить частично. 

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Экспобанк» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 341 306 рублей 92 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность - 317 328 рублей 36 копеек, проценты за пользование кредитом – 21 726 рублей 76 копеек, проценты на просроченный основной долг – 769 рублей 67 копеек, неустойка – 1482 рубля 13 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 613 рублей 70 копеек. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащее на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов. 

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства в размере 292 500 рублей – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий п

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>