П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«17» октября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Досаева Г.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ФИО1, ..., в 23 часов 45 минут, находясь в общественном месте по адресу: ..., нарушил общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, выражая явное неуважение к обществу, на требование прекратить противоправные действия ответил отказом, оказав неповиновение законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал. Пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, просит строго не наказывать.

Виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № № от 17.10.2020 г.; протоколом об административном задержании № № от ...;, из которого следует, что в связи с совершением данного правонарушения, ФИО1 был задержан ... в 00 часов 20 минут; рапортами сотрудников полиции Л, А,К, К, Б от ..., производивших задержание и пресечения противоправного поведения ФИО1

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина в совершении административного правонарушения

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО1., конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая иное альтернативное наказание нецелесообразным с учетом конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствие постоянного легального источника дохода, постоянного места жительства и регистрации на территории ....

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с ... с 00 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня оглашения через Ворошиловский районный суд .... 

Судья: