УИД 26RS0020-01-2021-000564-75

дело №1-86/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 30 марта 2021 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Е.А. Пожидаевой,

при секретаре судебного заседания Назаренко Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черникова В.П., 

государственного обвинителя – помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Кишовой К.И.,

подсудимой ФИО1, 

защитника подсудимой ФИО1 – адвоката Ковалева Ю.В., представившего удостоверение № 3379 от 25.04.2016 года и ордер № 16 С 039456 от 24.03.2021 года адвокатского кабинета Ковалев Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимой:

- 24.04.2017 приговором Новоскольского районного суда Белгородской области по ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии поселении;

- 07.11.2017 приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан по ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с ограничением свободы сроком на 1 год; 25.07.2018 освобождена по отбытию срока наказания; 

- 23.12.2020 приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 313 УК РФ,

установил:

27.08.2018 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последний, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО2, о том, что она является социальным работником. Затем ФИО1 реализуя задуманное, вошла в доверие к ФИО2, сообщив ему ложные сведения о том, что происходит обмен старых денежных купюр на новые и она готова произвести обмен всех имеющихся у ФИО2, старых купюр на новые. ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по поводу предстоящей денежной реформы и необходимости замены денежных купюр, передал последней принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 100 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО2, взамен сувенирные буклеты «Банка приколов», в количестве 93 штук не являющиеся платежным средством, на сумму 195 000 дублей, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 100 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом. 

Она же, ФИО1, 24.10.2018 года примерно в 09 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последний, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО3, о том, что она является сотрудницей пенсионного фонда. Затем ФИО1, реализуя задуманное, сообщила ФИО3 ложные сведения о том, что последнему положена прибавка к пенсии в размере 1 000 рублей, которую она готова ему передать, тем самым ФИО1 войдя в доверие к ФИО3, сообщила ему о том, происходит обмен старых денежных купюр на новые и она готова произвести обмен всех имеющихся у ФИО3 старых купюр на новые. ФИО3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по поводу положенной ему надбавки к пенсии, предстоящей денежной реформы и необходимости замены денежных купюр, передал последней принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 205 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО3 взамен сувенирные буклеты «Банка приколов», в количестве 95 штук, не являющиеся платежным средством, на сумму 196 000 дублей, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО3 денежные средства в сумме 205 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО3 имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом. 

Она же, ФИО1, 24.10.2018 года примерно в 12 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последний, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО4, о том, что она является сотрудником банка. Затем ФИО1, реализуя задуманное, сообщила ФИО4 ложные сведения о том, что ему и его супруге положена прибавка к пенсии по 1 000 рублей каждому, которую она готова ему передать, тем самым войдя в доверие к ФИО4, сообщила ему о том, что происходит обмен старых денежных купюр на новые и она готова произвести обмен всех имеющихся у ФИО4 старых купюр на новые. ФИО4, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по поводу положенной ему надбавки к пенсии, предстоящей денежной реформы и необходимости замены денежных купюр, передал последней принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 110 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО4, взамен сувенирные буклеты «Банка приколов», в количестве 28 штук, не являющиеся платежным средством, на сумму 110 000 дублей, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 110 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом. 

Она же, ФИО1, 05.11.2018 года примерно в 13 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последний, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО5, о том, что она является сотрудником банка. Затем ФИО1 реализуя задуманное, вошла в доверие к ФИО5, сообщив ему ложные сведения о том, что происходит обмен старых денежных купюр на новые и она готова произвести обмен всех имеющихся у ФИО5, старых купюр на новые. ФИО5, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по поводу предстоящей денежной реформы и необходимости замены денежных купюр, передал последней принадлежащие ему денежные средства в общей сумме 125 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО5 взамен сувенирные буклеты «Банка приколов», в количестве 25 штук, не являющиеся платежным средством, на сумму 100 000 дублей, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме 125 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО5 имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом. 

Она же, ФИО1, 06.11.2018 года примерно в 07 часов 40 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последняя, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО6 о том, что она является сотрудницей банка и ФИО6 и ее супругу положена прибавка к пенсии в размере по 1 000 рублей каждому, тем самым последняя вошла в доверие к ФИО6. Кроме того, ФИО1 пояснила, что готова передать ФИО6 в настоящее время купюру номиналом 5000 рублей, но при этом последней необходимо вернуть ФИО1 3000 рублей в качестве сдачи. ФИО6, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 по поводу положенной ей надбавки к пенсии, передала последней принадлежащие ФИО6 денежные средства в общей сумме 3 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО6 взамен один сувенирный буклет «Банка приколов», не являющиеся платежным средством, номиналом 5000 дублей, тем самым путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие ФИО6 денежные средства в сумме 3 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО6 имущественный вред на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 06.11.2018 года примерно в 09 часов 30 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последняя, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО7 о том, что она является сотрудницей банка и ей положена прибавка к пенсии в сумме 1 000 рублей, тем самым последняя вошла в доверие к ФИО7. Кроме того, ФИО1 пояснила, что готова передать ФИО7 в настоящее время купюру номиналом 5000 рублей, но при этом последней необходимо вернуть ФИО1 4000 рублей в качестве сдачи. ФИО8, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 по поводу положенной ей надбавки к пенсии, передала последней принадлежащие ФИО8 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО7 взамен один сувенирный буклет «Банка приколов», не являющиеся платежным средством, номиналом 5000 дублей, тем самым путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие ФИО7 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО7 имущественный вред на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 07 ноября 2018 года примерно в 08 часов 45 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомому ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последний, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО9 о том, что ему положена прибавка к пенсии в размере 1 000 рублей, тем самым вошла в доверие к ФИО9 После чего ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО9 сувенирный буклет «Банка приколов», не являющиеся платежным средством, номиналом 5000 дублей, и попросила вернуть ей 4000 рублей в качестве сдачи. ФИО9, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 по поводу положенной ему надбавки к пенсии, передал последней принадлежащие ФИО9 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие ФИО9 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО9 имущественный вред на указанную сумму.

Она же, ФИО1, 07 ноября 2018 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес>, в котором проживает последняя, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО10 о том, что она является социальным работником и ей положена прибавка к пенсии в размере 1 000 рублей, тем самым последняя вошла в доверие к ФИО10. Кроме того, ФИО1 пояснила, что готова передать ФИО10 в настоящее время купюру номиналом 5000 рублей, но при этом последней необходимо вернуть ФИО1 4000 рублей в качестве сдачи. ФИО10, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 по поводу положенной ей надбавки к пенсии, передала последней принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО10 взамен один сувенирный буклет «Банка приколов», не являющиеся платежным средством, номиналом 5000 дублей, тем самым путем обмана ФИО1 похитила принадлежащие ФИО10 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО10 имущественный вред на указанную сумму.

07.11.2018 года в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 20 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей незнакомой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес> края, в котором проживает последняя, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО11, о том, что ей положена прибавка к пенсии в размере 1 000 рублей, тем самым вошла в доверие к ФИО11 Затем ФИО1 реализуя задуманное, сообщила ей ложные сведения о том, что происходит обмен старых денежных купюр на новые и она готова произвести обмен всех имеющихся у ФИО11 старых купюр на новые. ФИО11, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, по поводу положенной ему надбавки к пенсии, предстоящей денежной реформы и необходимости замены денежных купюр, прошла совместно с ФИО1 в свою квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где передала последней принадлежащие ей денежные средства в общей сумме 129 000 рублей, на что ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО11 взамен сувенирные буклеты «Банка приколов», в количестве 27 штук, не являющиеся платежным средством, на сумму 129 000 дублей, тем самым путем обмана похитила принадлежащие ФИО11 денежные средства в сумме 129 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО11 имущественный вред на указанную сумму, который для него является значительным ущербом. 

Она же, ФИО1, 16.04.2019 года примерно в 07 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, с целью хищения чужого имущества, путем обмана, а именно денежных средств, принадлежащих ранее ей не знакомой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прибыла к домовладению 

<

адрес> края, в котором проживает последняя, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде имущественного вреда для собственника имущества и желая их наступления, сообщила ложные сведения ФИО12 о том, что ей положена прибавка к пенсии в размере 1 000 рублей, тем самым вошла в доверие к ФИО12 После чего ФИО1, предавая видимость законных действий со свой стороны, передала ФИО12 сувенирный буклет «Банка приколов», не являющиеся платежным средством, номиналом 5000 дублей, и попросила вернуть ей 4000 рублей в качестве сдачи. ФИО12, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1 по поводу положенной ей надбавки к пенсии, передала последней принадлежащие ФИО12 денежные средства в общей сумме 4 000 рублей, тем самым ФИО1 путем обмана похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила ФИО12 имущественный вред на указанную сумму.

28.08.2019 года примерно в 22 часа 30 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи заключенной под стражу по постановлению судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.06.2019 года, сроком на 03 месяца 00 суток, то есть до 03 сентября 2019 года включительно, имея умысел на совершение побега из – под стражи и во исполнение своего преступного умысла, направленного на избежание отбытия, установленной ей судом меры пресечения в виде заключения под стражу, не имея на то законных оснований, будучи заранее предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 313 УК РФ (побег из мест лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи), находясь в специализированном автомобиле (Автозак), регистрационный номер №, припаркованном на площадке перед въездом в специализированное учреждение ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Ставропольскому краю, расположенное по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, воспользовавшись ненадлежащим контролем со стороны сотрудников ИВС ОМВД России по г. Кисловодску, самовольно покинула специализированный автомобиль (Автозак), находящийся на территории города Пятигорск Ставропольского края и скрылась от органов внутренних дел и суда, тем самым совершила побег из - под стражи. 

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 313 УК РФ, признала в полном объеме и выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Ковалев Ю.В. подтвердил добровольность заявленного своей подзащитной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Черников В.П., учитывая признание подсудимой своей вины и считая доказанным материалами уголовного дела факт совершения ею преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 313 УК РФ, не возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1 и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11, ФИО12 представитель потерпевшего ФИО9 - ФИО13, также не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО1, от них поступили ходатайства, где они выразили свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, потерпевшая ФИО4 просила назначить подсудимой наказание, предусмотренное законом; представитель потерпевшего ФИО9 - ФИО13 просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда; потерпевшая ФИО10 просила назначить подсудимой наказание по всей строгости закона; потерпевшая ФИО7 просила назначить подсудимой наказание на усмотрение суда; потерпевшая ФИО11 просила назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на минимальный срок; потерпевшая ФИО6 представила расписку, о том, что ущерб в сумме 3000 рублей возмещен ей, претензий к ФИО1 она не имеет и просит строго её не наказывать; потерпевшая ФИО12 представила расписку, о том, что ущерб в сумме 4 000 рублей возмещен ей, претензий к ФИО1 она не имеет, просит строго её не наказывать.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд, при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимой, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные ФИО1 преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по:

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) -мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана

- ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину

- ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана;

- ч. 1 ст. 313 УК РФ, побег из – под стражи, совершенный лицом, находящимся в предварительном заключении. 

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

Во исполнение требований закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания суд учитывает, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния ФИО1, главой 8 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ не имеется.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она проживает в Ставропольском крае, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, на учете у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам преступной деятельности), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления (по эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6 и по эпизоду ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО12), а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном (по всем эпизодам преступной деятельности), мнение потерпевших ФИО4, ФИО7, ФИО11, ФИО6, ФИО12, представителя потерпевшего ФИО9 - ФИО13, которые претензий к подсудимой не имеют, не настаивали на строгой мере наказания, а также преклонный возраст подсудимой и ее состояние здоровья (по всем эпизодам преступной деятельности).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений (по всем эпизодам преступной деятельности).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, дающих основание для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ (по всем эпизодам преступной деятельности), судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений по ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2; ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО3; ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО4; ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО5; ч. 2 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО11, ч. 1 ст. 313 УК РФ, в совершении которых обвиняется ФИО1, характер и степень общественной опасности указанных преступлений, отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6; ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО7; ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО9; ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО10; ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО12; в совершении которых обвиняется подсудимая, относятся к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, разрешению не подлежит.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимой, принимая во внимание все обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях её исправления и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенных преступлений, суд, руководствуясь требованиями ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159,ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 313 УК РФ за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 статьи 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Несмотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда отсутствуют законные основания для применения к назначенному ей наказанию положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Кроме того, суд при назначении наказания учел положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, так как, не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

Санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом специфики совершенного преступления, учитывая обстоятельства уголовного дела, тяжесть содеянного и личность подсудимой, суд находит необходимым применить к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, возложив на последнюю ограничения и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 53 УК РФ.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний таким образом, чтобы окончательное наказание не превышало более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Кроме того, ФИО1 судима приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.12.2020, а с учетом того обстоятельства, что преступления по настоящему приговору совершены до вынесения указанного приговора, то суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» предусмотрено, что в срок наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» при применении судом правил части 5 статьи 69 УК РФ в резолютивной части приговора указывается срок отбытого подсудимым наказания по первому приговору, который подлежит зачету в срок вновь назначенного наказания, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

В связи с чем, наказание ФИО1 по настоящему приговору следует назначить с учетом правил, предусмотренных ч. 5 ст. 69 УК РФ с зачетом в срок назначенного наказания наказание, отбытое ФИО1 по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.12.2020.

По смыслу ч. 4 ст. 69 УК РФ, при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания Общей частью настоящего Кодекса.

По смыслу закона неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности преступлений.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить также с учетом правил ч. 4 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

При этом суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, в связи с чем, считает невозможным назначить ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, определив в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, поскольку в действиях ФИО1 установлен рецидив преступлений.

По мнению суда, назначение подсудимой ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия по характеру и степени тяжести совершенных преступлений, её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и принципам восстановления социальной справедливости.

По мнению суда такие виды основного наказания, как штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, не повлияют на исправление подсудимой ФИО1, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ей данных видов наказаний в качестве основного.

Оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей возможность заменить осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется, так как указанное наказание не повлияет на исправление подсудимой ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 314, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО2) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО3 (в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО4) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО5) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО6) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО7) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО10) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО11) в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с ограничением свободы сроком на 6 месяцев;

- по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО12) в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 313 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком на 1 год.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного дополнительного и основанного наказания, с наказанием, назначенным приговором Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.12.2020, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв её под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания её под стражей с 30.03.2021 года до дня вступления в законную силу приговора суда из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО1 зачесть наказание, отбытое осужденной по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 23.12.2020 с 17.04.2019 по 28.08.2019, а также с 28.10.2020 по 30.03.2021.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ после отбытия наказания в виде лишения свободы в порядке исполнения дополнительного наказания установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома с 22 часов до 6 часов (за исключением случаев выезда на работу и обращения в медицинские учреждения), не посещать развлекательные заведения (рестораны, кафе, бары), не посещать места проведения общественно-политических массовых мероприятий (собрании, митинги, уличные шествия, демонстрации) и не участвовать в указанных мероприятиях, не посещать культурно-зрелищные мероприятия (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния) и не участвовать в них, не посещать спортивные мероприятия (олимпиады, спартакиады, универсиады, соревнования по различным видам спорта) и не участвовать в них, не выезжать за пределы поселения по избранному месту жительства (пребывания) после отбытия срока наказания, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Вещественные доказательства по делу: 

- 90 купюр Банка Приколов по 2000 рублей каждая и 3 купюры Банка Приколов по 5 000 рублей каждая, упакованные в бумажный конверт; 5 отрезков дактилопленки со следами рук, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах дела;

- 4 отрезка дактилоскопической пленки со следами рук; 93 билета «банка Приколов» по 2000; 2 билета «банка Приколов» по 5000, изъятые в ходе ОМП от 24.10.2018 года, упакованные в бумажный конверт – находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Александровскому району- после вступления приговора в законную силу-уничтожить;

- 21 буклет по 5000 дублей «Банка Приколов», 2 буклета по 2000 дублей «Банка Приколов», 5 буклет по 200 дублей «Банка Приколов», упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах дела; 

- купюры номиналом 5 000 рублей – билеты банка приколов в количестве 21 штук, упакованные в бумажный конверт, купюры номиналом 5 000 рублей – билеты банка приколов в количестве 4 штук, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах дела;

- буклет номиналом 5 000 дублей, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах дела; 

- буклет номиналом 5 000 дублей, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах дела;

- сувенирная купюра номиналом 5 000 дублей, упакованная в полимерный пакет – хранить в материалах дела;

- сувенирная купюра номиналом 5 000 дублей, упакованная в полимерный пакет – хранить в материалах дела;

- 27 отрезков бумаги, имитирующие Билеты Банка России, упакованные в бумажный конверт – хранить в материалах дела; 

- сувенирная купюра - 5 000 дублей, упакованная в бумажный конверт – хранить в материалах дела;

- полимерный пакет с личными вещами гр. ФИО1- после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности,

- металлические ручные наручники – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Пятигорску.- после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным, его защитником и государственным обвинителем, а также иным лицом в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденной, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пожидаева Е.А.