Дело № 2-2795/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Красноярск 

Красноярский край

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чернова В.И.,

при секретаре Шаповалова е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Азиатско – Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 400000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 20.9% в год. Согласно п.2.2.4 договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка в размере из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался с ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 408892 рубля 97 копеек. Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить Заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Банк, используя предусмотренное Договором право, учитывая материальное положение Заемщика, в одностороннем порядке уменьшает размер требований к Заемщику в части взыскания неустойки до 15000 рублей. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 358927 рублей 85 копеек, из них задолженность по основному долгу - 298612 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору - 45315 рублей 42 копейки, неустойка - 15000 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также судебные расходы по возврату государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6789 рублей 28 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно представленного в суд заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. 

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание, что ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, суд полагает возможным с согласия представителя истца, изложенного в заявлении, разрешить спор в порядке, предусмотренном главой 22 ГПК РФ (заочное производство).

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст.330 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 заключили Кредитный договор №. В соответствии с п.1 названного Кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 400000 рублей. Заемщик обязался полностью вернуть полученный кредит ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного платежа по кредиту указанного в параметрах кредита настоящего документа, согласно п.3.3.1 Кредитного договора (л.д.16-17). Кредитным договором установлены следующие параметры кредита: величина ежемесячного взноса составляет 10805 рублей 45 копеек, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца, начиная с апреля 2014 года, процентная ставка по кредиту 20,90% в год. ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в указанном размере, путем открытия Заемщику текущего банковского счета № и выдачи Заемщику наличными денежными средствами через кассу Банка всей суммы кредита.

На основании п. 2.2.1 Кредитного договора, Заемщик обязался уплачивать Банку проценты за пользование кредитом по ставке 20,90% годовых. Согласно п. 2.2.4 договора при нарушении сроков исполнения обязательств по возврату кредита и срочных процентов Заемщик обязуется уплачивать Банку неустойку в размере 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки, следующей за днем, который установлен кредитным договором как срок исполнения соответствующей обязанности Заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно. В соответствии с п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки (л.д. 20-21). Согласно п.4.1.3. Условий кредитования физических лиц в случае нарушения Заемщиком двух и более раз установленного Договором порядка погашения Кредитной задолженности, нарушения сроков, установленных для возврата очередной части Кредита (по усмотрению Банка) потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности.

В настоящее время обязательства по возврату кредита заемщиком не исполнены, ежемесячные платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком не погашена и составляет 752820 рублей 82 копейки, из них задолженность по основному долгу – 298612 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 45315 рублей 42 копейки, неустойка – 408892 рубля 97 копеек (л.д. 7-8).

Банк на основании п. 4.1.4 Условий кредитования физических лиц уменьшил размер неустойки до 15000 рублей, в связи с чем задолженность заемщика перед Банком составляет 358927 рублей 85 копеек.

Таким образом, ответчик ФИО1, воспользовавшись денежными средствами истца, уклоняется от надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, чем нарушает условия кредитного договора, поскольку кредитор в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при его заключении – надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и уплаты процентов за пользованием им. Данное обстоятельство является основанием для досрочного взыскания образовавшейся задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчик возражений против исковых требований и доказательств, опровергающих требования истца, в том числе в отношении заявленного расчета, суду не представил.

Суд, проверив расчет задолженности, предложенный истцом, принимает его, поскольку находит верным.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом, задолженность по кредитному договору подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в обозначенном истцом размере подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6789 рублей 28 копеек, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4,5).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско – Тихоокеанский Банк» (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 358927 рублей 85 копеек, из них задолженность по основному долгу – 298612 рублей 43 копейки, задолженность по уплате процентов по Договору – 45315 рублей 42 копейки, неустойка – 15000 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6789 рублей 28 копеек, а всего 365717 (триста шестьдесят пять тысяч семьсот семнадцать) рублей 13 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска.

Решение изготовлено в окончательной форме 16 октября 2017 года. 

Судья В.И. Чернов