Судья Головкова И.Н. 

Дело №7-1606/2019 (12-721)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 02 августа 2019 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2019 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В жалобе, поданной в краевой суд, ФИО1 просит об изменении постановления путем назначения административного наказания в виде штрафа. Полагает, что при назначении административного наказания судьей районного суда не были учтены все обстоятельства, имеющие значение для выбора вида административного наказания. 

В судебном заседании ФИО1 жалобу по ее доводам поддержал.

Потерпевшие М., М1., извещенные надлежащим образом, участие в рассмотрении жалобы не принимали. 

Изучив доводы жалобы, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. 

Собранными по делу доказательствами в их совокупности подтверждается тот факт, что 30.03.2019 в 06 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем «ЛИФАН-214813» г/н ** и двигаясь автодороге по ул. Бачурина г. Кунгур со стороны ул. Мехренцева в направлении ул. Крупской, в районе дома № 25 по ул. Бачурина, не выбрав безопасную скорость движения, утратил контроль над транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения с последующим столкновением с двигавшимся во встречном направлении автомобилем «ХЕНДАЙ АКЦЕНТ» г/н ** под управлением М1. В результате дорожно-транспортного происшествия последняя, пассажир автомобиля «ЛИФАН-214813» М. Травмы, полученные М., квалифицированы как вред здоровью средней тяжести (постановление эксперта от 08.04.2019-26.04.2019 №490 м/д).

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья городского суда пришел к правильному выводу о нарушении ФИО1, не избравшим безопасную скорость движения транспортного средства, которая бы позволяла осуществлять постоянный контроль за транспортным средством, а также о наличии причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением вреда здоровью М., а, соответственно, о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Допущенное нарушение подтверждается протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицей, которыми зафиксированы сведения о проезжей части дороги, где произошло столкновение транспортных средств, направление движения транспортных средств до дорожно-транспортного происшествия, место расположения транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, место столкновения; объяснениями ФИО1, М1., М., медицинскими документами, иными доказательствами. 

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, соответствует положениям ст.3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается, в том числе, за грубое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также принципам и цели назначения административного наказания.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Вследствие этого, мнение потерпевших о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, не влечет безусловный выбор иного вида административного наказания.

В данном случае при назначении административного наказания судья городского суда учел личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его семейное и имущественное положение, характер совершенного правонарушения. Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, грубое нарушение Правил дорожного движения, его последствия, поставившие под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения, судья краевого суда полагает возможным согласиться с назначенным административным наказанием.

Обстоятельства, на которые указывает ФИО1 (признание вины, раскаяние, вина перед потерпевшими заглажена, наличие четырех несовершеннолетних детей) позволяют избрать минимальный срок меры воздействия в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренный санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, не могут служить безусловным основанием для изменения назначенного вида наказания на административный штраф.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, не допущены. 

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 06.06.2019 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. 

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись