Дело №2-518/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.,

при секретаре Костючек Е.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного

акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МИнБанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что ФИО2 является держателем кредитной карты эмиссии ПАО «МИнБанк» на основании договора потребительского кредита «Кредитная карта» № … от … года и дополнительных соглашений к нему от … года и … года. Банк открыл держателю текущий счет для проведения расчетов и учета операция, совершенных с использованием карты и обязался оказывать услуги по его обслуживанию. Пунктом 1 кредитного договора установлен лимит кредитования размере … рублей. Предоставление кредита в соответствии с п. 17 кредитного договора кредитования счета банковской карты заемщика для проведения расчетов по операциям, совершенным с использованием банковской карты заемщика, предусмотренным правилами выпуска, обслуживания и использования карт банка. Датой получения кредита считается день зачисления банком денежных средств на счет банковской карты заемщика. Плата за пользование кредитом установлена в размере … % годовых. Процент по просроченной задолженности …% годовых. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору от … года срок окончательного возврата суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов заемщиком … года включительно. В соответствии с п. 6 кредитного договора клиент обязуется ежемесячно, в срок не позднее 25 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным в счет погашения задолженности вносить сумму минимального платежа, который включает в себя: 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с тарифами. Ответчик неоднократно допускал просрочки по внесению суммы минимального платежа в счет погашения кредита, что в силу п. 28 Общих правил является основанием для досрочного взыскания имеющейся задолженности. По состоянию на … года задолженность составляет …. рублей, в том числе просроченная основная задолженность … рублей, просроченные проценты … рубль. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» №3… от … года по состоянию на … года в размере … рублей, расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № … от … года, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 с … года и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль.

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита «Кредитная карта» №…от … года по состоянию на … года в размере … рубля, расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» № … от … года, заключенный между ПАО «МИнБанк» и ФИО2 с … года и взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере … рубль.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требований поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, повестка направлена судом заказным письмом по адресу регистрации ответчика.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика по представленным истцом доказательствам в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение, занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями ст. 819 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Положениями части 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность начисления процентов, предусмотренных законом или договором, в случае просрочки должником возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что … года между ОАО «МИнБанк» (ПАО «МИнБанк» и ответчиком, был заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» №…. В соответствии с указанным договором и дополнительными соглашениями с нему от … года и … года лимит кредитования – … рублей, процентная ставка кредита – … % годовых. Срок действия кредитного договора – … года включительно. Минимальный платеж состоит из: 5% от суммы использованного, но не погашенного лимита кредитования, на 1-ое число месяца, следующего за отчетным, и комиссий, начисленных в соответствии с тарифами. 

В соответствии с п. 28 Общих условий банк вправе прекратить кредитование счета банковской карты заемщика, заблокировать карту и взыскать имеющуюся задолженность по договору, письменно уведомив об это заемщика в случае: после последовательного двукратного нарушения заемщиком обязательства по внесению минимального платежа; при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что сумма задолженности не будет возвращена заемщиком в установленные сроки (при увольнении заемщика с текущего места работы, ухудшения его материального положения и т.п.); при нарушении заемщиком условий договора на открытие текущего счета и совершения операций с использованием личной банковской карты.

Согласно ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. 

ФИО2 неоднократно допускала просрочки по внесению суммы минимального платежа в счет погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету. 

Доказательств должного и надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, а также иного размера задолженности по данному кредитному договору ответчиком суду не представлено.

ФИО2 … года было направлено требование №б/н о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора.

Требования банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору должником оставлены без ответа.

Согласно представленному истцом расчету на … года сумма задолженность по кредитному договору составила … рубля.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку каких - либо возражений по данному расчету, либо иного расчета ответчиком не представлено.

Доказательства, которые могли бы повлиять на принимаемое судом решение, либо возражения по иску ответчик также не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о расторжении договора потребительского кредита «Кредитная карта» №… от … года, заключенного между ПАО «МИнБанк» и ФИО2, взыскании с ответчика суммы долга в размере … рубля подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере … рубль.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере … рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194 - 199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» №… от … года заключенные между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный Банк» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере … рубля, сумму уплаченной по делу госпошлины в размере … рублей, всего … рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ В.В. Родионова

Согласовано для размещения на сайт.

Судья: /подпись/