Дело № 1-121/2024 г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новохоперск 28 ноября 2024 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Камерова И.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора НовохоперскогорайонаГлухих Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пономарева М.В., представившего удостоверение № 0902 и ордер «Адвокатской консультации Новохоперского района» филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 5726от 15 октября 2024 г.,

при секретаре Буйваленко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,рождения ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, раб.

<

адрес>, образование среднее, женатого, не работающего, пенсионера, невоеннообязанного, судимости не имеющего,копии обвинительного акта и постановления о назначении судебного заседания получившего своевременно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная о том, что оборот наркотического средства каннабис (марихуаны) на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, преднамеренно, пренебрегая указанными запретами и ограничениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, и, желая этого, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконных приобретения ихранения для личного потребления без целисбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере, 17.08.2024 года, в точно неустановленное в ходе дознания время, незаконно путем самосбора листьев с куста дикорастущего растения рода «Конопля» на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 200 метров в юго-восточном направлении от 

<

адрес> р.

<

адрес> приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана). Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО2, измельчив, поместил в черный полимерный контейнер, сокрыв наркотическое средство в месте, обеспечивающем его сохранность, а именно в столе, находящемся в надворной постройке на территории домовладения по адресу своего проживания: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, тем самым стал незаконно хранить без цели сбыта для дальнейшего личного потребления, до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

19.08.2024 года в период времени с 11 часов 19 минут по 12 часов 17 минут в ходе производства обыска в помещениях, не предназначенных для постоянного или временного проживания, находящихся на территории домовладения, расположенного поадресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>, сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> обнаружено и изъято со стола, находящегося в надворной постройке, вещество растительного происхождения россыпью в высушенном и измельченном виде,находящееся в черном полимерном контейнере.

Согласно заключения эксперта № от 2ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии составила 12.98 грамма.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. 

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» значительным размером наркотического средства каннабис(марихуана) является свыше 6 граммов и не более 100 граммов.

Подсудимый ФИО1 в ходе дознания при ознакомлении с материалами оконченного расследованием уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

ПредъявленноеФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленногоему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; вину признал полностью, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника, государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований, препятствующих постановить приговор в таком порядке, не установлено, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, учитывая и то, что деяние совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Юридическая квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого он согласился и является правильной.

В судебном заседании не установлено реальных признаков оговора подсудимого и оснований признания представленных обвинением доказательств недопустимыми, отсутствуют фактические данные, позволяющие усомниться в доказанности обстоятельств дела и сформулировать вывод о невиновности подсудимого в совершении противоправного деяния.

Суд квалифицирует, как и предложено органом дознания, действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, какнезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, поскольку он, имея прямой умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуана для личного употребления без цели сбыта сорвал на участке местности недалеко от своего дома листья с растения дикорастущей конопли, которые принес к себе домой и стал после измельчения руками их там хранить, до момента обнаружения сотрудниками полиции во время проведения обыска в его жилище. По заключению эксперта изъятое вещество растительного происхождения является марихуаной, масса которой в высушенном состоянии в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», каннабис (марихуана) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимомуФИО1, согласно п.«и»ч. 1 ст. 61 УК РФ являетсяактивное способствование раскрытию и расследованию преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказаниеФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоКошелевым А.И. преступления, относящегося, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, является пенсионером. 

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, а также его поведения до и после совершения преступления, возраста, семейного и имущественного положения, вида наркотического средства, суд приходит к выводу о возможности его исправления с назначением ему наказания в виде штрафа.

При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для примененияФИО1 положений ст. 64 УК РФ. 

В соответствии со ст. 255 УПК РФ меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признатьКошелева Анатолия Ивановичавиновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей в доход государства. 

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 366601001, казначейский счет 03100643000000013100, банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ Банка России, г. Воронеж/УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20627000, единый казначейский счет 40102810945370000023, КБК 18811603125 01 9000 140, УИН 18853624 01 018 3701266.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения обязательство о явке осужденному ФИО1 не изменять. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 12.81 грамма, оставшиеся после производства экспертизы, изъятое 19.08.2024 года в ходе проведения обыска по адресу: 

<

адрес>, р.

<

адрес>,хранящееся в камере хранения отдела МВД России по 

<

адрес> (л.д. 103-104), уничтожить, как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденномуФИО1 о его праве в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров