Дело № 2- 2273/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Йошкар-Ола 3 июня 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Ивановой Н.В., при секретаре Кузнецовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании основного долга по кредитному договору в размере 34 988 руб. 01 коп., процентов за пользование, исчисленных по ставке 44 % годовых по состоянию на 

<

дата> в размере 4 597 руб. 49 коп., неоплаченных процентов по ставке 44% годовых за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 93 802 руб. 36 коп., процентов по ставке 44% годовых на сумму основного долга за период с 

<

дата> по день фактического погашения задолженности, неустойки на сумму невозвращенного основного долга за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 30 000 руб., неустойки по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 34 988 руб. 01 коп. за период с 

<

дата> по дату фактического погашения задолженности. 

Требования мотивированы тем, что 

<

дата> на основании заявления-оферты 

<

номер> между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) и ФИО3 заключен договор потребительского кредита в размере 36 336 руб. под 44 % годовых на срок по 

<

дата> Платежи по договору заемщик должен был вносить 10 числа каждого месяца. Ответчик в установленные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки прав требования от 

<

дата> КБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) уступил право требования долга по кредитному договору ООО «Контакт-Телеком», которое в свою очередь 

<

дата> уступило право требования долга ИП ФИО4 

<

дата> ИП ФИО4 уступил право требования долга с ответчика истцу. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора истцом как правопреемником банка заявлено требование о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки. 

В судебное заседание истец ИП ФИО1, ответчик ФИО3, представители третьих лиц не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Ответчику извещения неоднократно направлялись по месту жительства, адресатом не получены.

В соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, а также п. 1 ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено без их участия.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Судом установлено, что 

<

дата> ФИО3 обратилась в АКБ "РУССЛАВБАНК" (ЗАО) с заявлением-офертой 

<

номер> об открытии ей банковского счета и предоставлении потребительского кредита в сумме 36 336 руб. с платой за кредит 40,1 % годовых на срок по 

<

дата> с обязательством заемщика ежемесячно производить платеж в сумме 1 506 руб. (сумма последнего платежа - 1 246,36 руб.).

Также из заявления - оферты следует, что процентная ставка составляет 44 % годовых, полная стоимость кредита - 53,99 % годовых.

Согласно заявлению-оферте договор, который стороны намеревались заключить, состоит из заявление-оферты, Условий кредитования физических лиц и Тарифов по открытию, закрытию и обслуживанию текущих счетов АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО).

Условия и Тарифы истцом суду не представлены, исполнение кредитором обязательств по предоставлению ФИО3 денежных средств в кредит и наличие у заемщика долга по договору документально не подтверждено.

Истец в исковом заявлении заявлял ходатайство об истребовании у КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) выписки по ссудному счету по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> 

Судом третьему лицу КБ «Русский Славянский банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» разъяснялась обязанность представить документы, в совокупности образующие кредитный договор, заключенный между банком и ФИО3, график платежей и выписку по счету, однако указанная обязанность третьим лицом не исполнена.

<

дата> между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком» заключен договор уступки требования (цессии) 

<

номер>, согласно условиям которого были уступлены права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленным по форме приложения 

<

номер> к договору, в том объеме и на тех условия, которые существуют на дату передачи прав требования. 

<

дата> ООО «Контакт-Телеком» уступило ИП ФИО4 право требования по кредитным договорам, в том числе, по договору уступки требования (цессии) 

<

номер>

<

дата> ИП ФИО4 по договору 

<

номер> уступило ИП ФИО1 право требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода права. Принадлежность права требования цеденту подтверждается договором уступки 

<

номер> от 

<

дата> заключенного между КБ «Русский Славянский Банк» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком». 

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из пункта 3.1 договора уступки требования (цессии) 

<

номер> от 

<

дата>, заключенного между КБ «ФИО2» (ЗАО) и ООО «Контакт-Телеком», права требования по данному договору переходят от цедента к цессионарию в дату передачи реестра должников (по форме приложения 

<

номер> к настоящему договору). Право требования переходят к цессионарию в объеме, установленном Приложением 

<

номер> к настоящему договору (п. 3.2 договора).

Согласно выписке из реестра должников к договору уступки права требования 

<

номер> от 

<

дата> АКБ «РУССЛАВБАНК» уступило ООО «Контакт-Телеком» право требования от ФИО3 задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата> 

В подтверждение возникновения у ФИО3 обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, истцом представлены заявление-оферта, договору уступки и выписка из реестра должников.

Между тем данные документы не могут быть признаны относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными доказательствами, подтверждающими возникновение у ответчика ФИО3 перед истцом долга и его размера, поскольку каких-либо платежных документов, подтверждающих фактическое перечисление ответчику ФИО3 денежных средств в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено, как и Условия и Тарифы, являющиеся частью договора.

Указанное исключает установление как объема прав первоначального кредитора (банка), так и объема прав, которые перешли на основании договоров цессии к новым кредиторам, в том числе к истцу.

Обязанность представления доказательств наличия у ответчика перед истцом долга о размере цены иска является обязанностью истца. Такие доказательства суду не представлены. 

При данных обстоятельствах отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании основного долга, процентов и неустойки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

Судья Н.В.Иванова

Мотивированное решение составлено 10 июня 2021 г.