Дело 

<

номер>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Перепеченовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в 

<

адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав, указав в обоснование иска, что решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Решением 

<

номер> от 

<

дата> УПФР РФ в 

<

адрес> истцу в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа на работах с тяжелыми условиями труда. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> указанные решения УПФР в 

<

адрес> признаны незаконными в части отказа во включении в подсчет специального стажа периодов работы истца с 

<

дата> по 

<

дата> на Махачкалинском машиностроительном заводе сепараторов в должности газоэлектросварщика, суд обязал Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> включить указанный период в специальный стаж. Решение суда вступило в законную силу. Истец предоставил ответчику решение Советского районного суда 

<

адрес> с отметкой о вступлении в законную силу, полагая, что ему будет назначена досрочная страховая пенсия по старости с 

<

дата>. Однако решением УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> истцу назначена досрочная страховая пенсия по старости с 

<

дата>. ФИО1 считает решение УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> о досрочном назначении ему досрочной страховой пенсии с 

<

дата> незаконным. Просил суд признать решение ГУ УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> о назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 В части назначения незаконным; обязать ГУ УПФР в 

<

адрес> назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца – 

<

ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика УПФР в 

<

адрес> 

<

ФИО>5, действующая на основании доверенности, просила суд отказать в удовлетворении иска, поскольку решение руководителя УПФР в 

<

адрес> является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом. 

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> ФИО1 обратился в УПФ РФ в 

<

адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости.

Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> ФИО1 было отказано в назначении досрочной пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого стажа на соответствующих видах работ.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к УПФР в 

<

адрес> о признании решений в части отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконными, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении пенсии. Решения УПФР (ГУ) в 

<

адрес> от 

<

дата> 

<

номер>, от 

<

дата> 

<

номер> в части отказа включения в подсчет специального стажа ФИО1 периодов работы с 

<

дата> по 

<

дата> на Махачкалинском машиностроительном заводе сепараторов в должности газоэлектросварщика признаны незаконными; суд обязал УПФР (ГУ) в 

<

адрес> включить в специальный стаж ФИО1 периоды работы с 

<

дата> по 

<

дата> на 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика. В удовлетворении остальных требований было отказано. Решение суда вступило в законную силу 

<

дата>.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, решением Советского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата> установлено, что на 

<

дата>, с учетом периода работы ФИО1 с 

<

дата> по 

<

дата> на 

<

данные изъяты> в должности газоэлектросварщика, специальный стаж истца составил 10 лет 4 месяца 20 дней (9 лет 7 месяцев 25 дней, учтенный специальный стаж истца + 8 месяцев 25 дней).

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что на 

<

дата> у истца ФИО1 возникло право на назначение пенсии.

<

дата> истец ФИО1 обратился в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о назначении пенсии.

Решением начальника УПФР в 

<

адрес> от 

<

дата> ФИО2 назначена досрочная страховая пенсия по старости с 

<

дата>.

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что страховая пенсия подлежит назначению с момента возникновения права, то есть с 

<

дата>.

Учитывая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> о восстановлении нарушенных пенсионных прав удовлетворить. 

Признать решение руководителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в 

<

адрес> 

<

номер> от 

<

дата> в части даты назначения пенсии незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственной учреждение) в 

<

адрес> назначить досрочную страховую пенсию по старости с момента возникновения права с 

<

дата>. 

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 

<

дата>.

Судья Э.А. Юденкова