Дело № 2-1488/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» мая 2019 года Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи: Каленского С.В., 

при секретаре Дайнеко К.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 был заключен револьверный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 29% годовых. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником после его смерти является супруга заемщика ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 166 280,52 руб., из них: 128 583,80 руб. – задолженность по основному долгу, 37 696,72 руб.- задолжененность по процентам. Уточнив в ходе рассмотрения дела заявленые требования, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 280,52 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 155 руб.; взыскать с ФИО1 в пользу банка проценты за пользование кредитом в размере 29% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО1, ее представитель ФИО5 против удовлетворения заявленных требований возражали. Пояснили, что после смерти ФИО4 какого-либо имущества не осталось, в наследство ответчик не вступала, к нотариусу обращалась только с заявлением о взмещении расходов на погребение.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО4 был заключен револьверный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 150 000 руб. под 29% годовых. Договор автоматически пролонгируется на каждый календарный год.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 166 280,52 руб., из них: 128 583,80 руб. – задолженность по основному долгу, 37 696,72 руб.- задолжененность по процентам.

Как следует из материалов наследственного дела ФИО4, с заявлением о принятии наследства после его смерти никто не обращался. В соответствии с постановлением нотариуса ФИО6 на основании поступившего заявления ФИО1 последней для возмещения расходов на достойные похороны ФИО4 были выплачены денежные средства наследодателя в размере 6 924,31 руб., находящиеся на его банковском счете Дальневосточного банка ПАО Сбербанк.

Согласно сведениям о доходах, расходах, об имуществе за 2017 год, предоставляемых ФИО1 по месу работы в УПФР по Советскому райну г. Владивостока ФИО4 недвижимого имущества, транспортных средств в собственности не имел.

Положениями ст. 1112 ГК РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст. 1175 ГК РФ).

Принимая во внимаение, что сведений о наличии какого-либо имущества, оставшегося после смерти ФИО4, а также о принятии наследства кем-либо из наследников в материалах дела не имеется, при этом обращение ФИО1 к нотариусу за возмещением расходов на погребение не может рассматриваться как принятие ею наследства, суд находит требования банка о взыскании задолженности необоснованными.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий