АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 22 июня 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: 

председательствующего судьи Абдульмановой Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гришаевым С.А.,

с участием: 

прокурора Ахмедьянова А.Д.,

защитника - адвоката Давлетова Ю.А. в интересах ФИО1 ФИО10

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Аминева Р.М. на постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2023 года, которым уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО11, дата, несудимого, 

в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.1 ст.327, ч.3 ст.327 УК РФ, прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 руб.

Разъяснены положения чч. 2,3.6,7 ст.399 УПК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив обстоятельства дела и заявление об отзыве апелляционного представления, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 ФИО12 совершил пособничество, т.е. содействие в подделке официального документа, предоставляющего права в целях его использования, путем предоставления информации и заранее обещанного приобретения поддельного документа, а также использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права – поддельное водительское удостоверение на свое имя с серийным номером 99 29 173214. Преступления совершены в июне-августе 2022г. на территории Оренбургской области и Бурзянского района Республики Башкортостан.

В судебном заседании ФИО1 ФИО13 и его защитник Усманов Р.З. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 ФИО14 от уголовной ответственности с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Государственный обвинитель Аминев Р.М.. возражал против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа. 

3 марта 2023 года Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан прекратил уголовное дело и освободил от уголовной ответственности подсудимого ФИО1 ФИО15, применив к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

В апелляционном представлении государственного обвинителя Аминева Р.М. ставится вопрос об отмене принятого судом решения ввиду неправильного применения уголовного закона: вывод суда о возмещении причиненного преступлением ущерба не мотивирован, не указано, как действия ФИО1 ФИО16 нейтрализовали вредные последствия содеянного им. Позиция прокурора, не согласившего с прекращением уголовного дела, оставлена без внимания. Оказание ФИО1 ФИО18 благотворительной помощи является лишь характеризующим обстоятельством и может быть учтено при назначении наказания. Освобождение ФИО1 ФИО17 от уголовной ответственности не способствует достижению целей уголовного закона и восстановлению социальной справедливости. Отдельно отмечает, что объектом совершенных ФИО1 преступлений являются общественные отношения в сфере порядка управления и, как следствие, прекращение уголовного дела не соответствует требованиям закона.

До начала заседания суда апелляционной инстанции от государственного обвинителя Р.М. Аминева поступило заявление об отзыве своего апелляционного представления.

В соответствии с положениями ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

Отзыв апелляционного представления заявлен в установленном законом порядке, при этом суд апелляционной инстанции учитывает, что другими участниками процесса приговор не обжалован. 

Поскольку отсутствуют основания для апелляционной проверки законности и обоснованности постановленного судебного решения, апелляционное производство подлежит прекращению.

Прекращение апелляционного производства не ограничивает право сторонам на доступ к правосудию, поскольку не препятствует обратиться в суд кассационной инстанции с жалобой, представлением на состоявшиеся и вступившие в законную силу судебные решения в порядке главы 47.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

постановил:

апелляционное производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Р.М. Аминева на постановление Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 3 марта 2023 года в отношении ФИО1 ФИО19 прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий Е.А. Абдульманова 

Справка: дело № 22-3345/2023

судья: Мустафина З.З.