УИД 40RS0011-01-2025-000439-59 

Дело №2-1-399/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 26 августа 2025 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Рябоштановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска гражданское дело по исковому заявлению Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (далее МКК «ЦФП» (ПАО) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО1, в обоснование указав, что между истцом (до 23.12.2023 - МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ответчиком заключен договор потребительского займа №Z700919405306 от 24.05.2022, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства на сумму 55000,00 руб. на срок 365 дней под 208,758% годовых, а заемщик обязался возвратить указанную сумму займа с выплатой процентов; договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством заполнения Заявления-анкеты, размещенной на сайте истца www.vivadengi.ru в сети «Интернет», все документы подписаны ответчиком простой электронной подпись путем введения уникального кода, который был направлен кредитором на личный телефон ответчика; сумма займа была перечислена на банковскую карту заемщика № через платежного агента ООО НКО «МОНЕТА.РУ»; ответчик обязательства по договору займа не выполнила, в счет исполнения договорных обязательств оплатила денежную сумму в размере 38147,96 руб.; 28.05.2025 истцом в адрес ответчика была направлена претензия, требования которой ФИО1 не исполнены; просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа №Z700919405306 от 24.05.2022 в сумме 99352,04 руб., из которой основной долг за период с 24.05.2022 по 20.01.2025 составляет 51977,33 руб., проценты за пользование займом за период с 24.05.2022 по 20.01.2025 – 47344,71 руб., а также государственную пошлину в размере 4000,00 руб., зачесть сумму госпошлины в размере 1632,98, уплаченной при подаче заявления на выдачу судебного приказа в счет уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

В судебное заседание представитель истца МКК «ЦФП» (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно, надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол. 

Изучив исковое заявление и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». 

Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 2, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п.2 ст.160 Гражданского кодекса РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) указано, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ст.ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

Положениями ст.56 ГК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.05.2022 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z700919405306, в соответствии с которым истец предоставил заемщику займ в размере 55000,00 руб. на срок 365 дней под 208,758% годовых.

Согласно п.2 Индивидуальных условий Договора №Z700919405306 от 24.05.2022 данный договор действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий и Графика платежей, размер ежемесячного платежа составляет 11275,00 руб., количество производимых ежемесячных платежей – 12, общая сумма ежемесячных платежей – 135298,00 руб.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату потребительского займа и (или) процентов за пользование займом кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Свои обязательства по договору займа истец выполнил в полном объеме перечислив на счет заемщика 55000,00 руб., что подтверждается квитанцией о переводе от 24.05.2022, ФИО1 взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №29 Козельского судебного района Калужской области от 07.11.2023 на основании заявления МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) с ФИО1 в пользу заявителя взыскана задолженность по договору №Z700919405306 от 24.05.2022 в сумме 103298,00 руб. и государственная пошлина в размере 1632,00 руб., данный судебный приказ отменен определением от 27.08.2024 на основании поступивших от должника возражений относительно его исполнения.

Из расчета задолженности по договору займа №Z700919405306 от 24.05.2022 составленному на 20.01.2025 следует, что договорные обязательства ФИО1 не исполняются, на указанную дату заемщиком оплачено 38147,96 руб. из которых: 35125,29 руб. – погашение процентов, 3022,67 руб. – погашение основного долга, общая задолженность ответчика за период с 24.05.2022 по 20.01.2025 составляет 99352,04 руб., из которой основной долг - 51977,33 руб., проценты за пользование займом– 47344,71 руб.

Факты заключения договора потребительского займа, наличия задолженности и ненадлежащего исполнения условий договора, ответчиком не оспорены, доказательства возврата денежных средств суду не предоставлены. 

Учитывая, что заемщик ФИО1 обязательства, предусмотренные договором займа №Z700919405306 от 24.05.2022 не исполняет, в результате чего образовалась задолженность, которая подтверждается расчетом истца, достоверность которого не вызывает у суда сомнений, суд полагает исковые требования МКК «ЦФП» (ПАО) обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании п.13 ст.333.20 НК РФ, суд полагает возможным зачесть сумму госпошлины по платежному поручению №171879 от 12.10.2023 в размере 1632,98, уплаченную МКК «ЦФП» (ПАО) при подаче заявления на выдачу судебного приказа, в счет уплаты госпошлины при подаче настоящего иска.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежным поручениям №171879 от 12.10.2023 и №55995 от 23.05.2025 расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска составили 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Микрокредитной компании «Центр Финансовой Поддержки» (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору потребительского займа №Z700919405306 от 24.05.2022 в сумме 99352,04 руб., из которой основной долг за период с 24.05.2022 по 20.01.2025 составляет 51977,33 руб., проценты за пользование займом за период с 24.05.2022 по 20.01.2025 – 47344,71 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000,00 руб.

Разъяснить ответчику, что согласно ст.237 ГПК РФ он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 09 сентября 2025 года.

Председательствующий: