УИД 28RS0№-87

Дело № 5-93/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Ивановка «13» декабря 2024 г.

Судья Ивановского районного суда Амурской области Е.В. Баженова

(676930 

<

...>), 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина РФ ФИО1, ФИО8 года рождения, уроженца 

<

адрес>, в браке не состоящего, работающего неофициально помощником экспедитора в Транспортной логистике, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ком.

<

адрес>, не являющегося инвалидом I и II группы, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (вх.5-93/2024) в Ивановский районный суд 

<

адрес> поступил административный материал с протоколом об административном правонарушении № АО ФИО9 от 12.12.2024 г., предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1

В судебном заседании гражданин ФИО1 пояснил, что с протоколом согласен, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела подтверждает, вину в совершении административного правонарушения он признает, в содеянном раскаивается.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон «О полиции») к основным направлениям деятельности полиции относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. 

В силу пунктов 2, 5, 11 ч.1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности; по обеспечению безопасности граждан и общественного порядка на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; по выявлению и пресечению административных правонарушений.

Согласно п.п. 1, 2, 8, 20 ч. 1 ст. 13 указанного Федерального закона, сотрудники полиция для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.ч. 3,4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов. 

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, работая по материалу, зарегистрированному в КУСП за № от 12.12.2024г., о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» лейтенант полиции ФИО2, 12.12.2024 года в 18.00 ч., для выяснения обстоятельств доставил в ОМВД России «Ивановский» гражданина ФИО1, который, находясь в кабинете № 217 начал вести себя вызывающе, разговаривать на повышенных тонах, подойдя к столу начал хвататься за служебную документацию, лежащую на столе, не давал задавать вопросы следователю СО лейтенанту полиции ФИО6, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № АО ФИО10 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, составленным 12.12.2024 года уполномоченным должностным лицом, в котором подробно изложено существо правонарушения, форма и содержание протокола соответствуют ст. 28.2 КоАП РФ; рапортами о/у ОУР ОМВД России «Ивановский» лейтенанта полиции ФИО2 и следователя СО ОМВД России «Ивановский» лейтенанта юстиции ФИО6; объяснениями ФИО2, ФИО6, ФИО7; рапортом ОД ДЧ ОМВД России «Ивановский» ст.лейтенанта полиции ФИО11, зарегистрированным в КУСП за № от 12.12.2024, протоколом о доставлении ФИО1 в ОМВД России «Ивановский» от 12.12.2024г.; протоколом об административном задержании от 12.12.2024г., составленным в отношении ФИО1 как лица, совершившего административное правонарушение; иными имеющимися в деле объективными письменными доказательствами, а также обстоятельства совершения административного правонарушения не оспаривались в ходе судебного заседания самим ФИО1

Вышеприведенные доказательства исследованы при рассмотрении дела с учетом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, являются последовательными и согласуются между собой, их достоверность и допустимость проверены, обстоятельств, которые могли бы поставить под сомнение содержащиеся в них сведения, не имеется. Перечисленные доказательства оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, и признаются судьей достоверными относительно события административного правонарушения и имеющими доказательственную силу по настоящему делу.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в рапортах сотрудников полиции ФИО4, ФИО5, у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установлена.

Действия ФИО1 содержат состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО1 судьей признается признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает. 

По месту прежнего проживания ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны.

Решая вопрос о мере административного взыскания за совершенное правонарушение, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 ст.3.1 и ст.4.1 КоАП РФ, соразмерность назначения наказания совершенному правонарушению, обеспечение достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, и полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 1 (Одни) сутки, которое будет являться справедливым и достаточным, поскольку с учетом характера деяния применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, и не приведет к осознанию ФИО1 общественной опасности своих действий. 

При этом суд учитывает, что сведений, указывающих на наличие у ФИО1 заболеваний, содержащихся в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. № 1358, в представленных материалах не содержится.

Согласно протокола о доставлении, ФИО1 доставлен в ОМВД России «Ивановский» 12.12.2024 г. в 18 час 30 минут.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок отбывания административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 в ОМВД России «Ивановский» с «18» час. «30» мин. «12» декабря 2024 года. 

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ивановского районного суда

Амурской области Е.В. Баженова