№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2017 года г. Глазов УР

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего - судьи Самсонова И.И.,

при секретаре Бабинцевой Н.Г.,

с участием представителей истца Администрации Муниципального образования «Кожильское» ФИО3, действующей на основании решения Совета депутатов Муниципального образования «Кожильское» четвертого созыва № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Муниципального образования «Кожильское» к Межрегиональному Территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о прекращении права общей долевой собственности на земельную долю, признании права собственности на невостребованную земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация МО «Кожильское» изначально обратилась в суд с иском к ответчику - Территориальному управлению Росимущества в УР о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивировав исковые требования тем, что на основании свидетельства о праве собственности на землю № ФИО1 принадлежала земельная доля, площадью 

<

данные изъяты> га, в составе общей долевой собственности, расположенной по адресу: Глазовский район, АКХ «Кожильская». Всего в список собственников земельных долей, было внесено 624 гражданина, которым на праве общей долевой собственности был предоставлен земельный участок размером 

<

данные изъяты> га. В октябре 2016 года Администрацией МО «Кожильское» составлен список лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными. Данный список опубликован в общественно-политической газете Глазовского района Удмуртской Республики «Иднакар» от 11 декабря 2012 года № 141, а также размещен на официальном сайте в сети «Интернет» на портале МО «Глазовский район». Указный список был размещен на информационных щитах МО «Кожильское». С момента публикации списка, поступило 29 возражений в письменной форме об исключении из списка невостребованных земельных долей в связи с тем, что гражданами осуществлены необходимые действия по распоряжению своей земельной долей. Общее собрание участников долевой собственности, созванное на 13 марта 2013 года, считается несостоявшимся из-за отсутствия кворума, в связи с тем, что из 624 участников общей долевой собственности на собрание явилось лишь 13 человек. Постановлением Администрации МО «Кожильское» № 11.2 от 14.03.2016 года был утвержден список в количестве 238 невостребованных земельных долей, в который вошли 11 умерших собственников, у которых отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследство, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти наследственное дело не заводилось, и не имеется сведений о распоряжении указанной земельной долей в течение трех и более лет подряд, передачи ее в аренду. Территориальное управление Федерального агентства по управлении. Государственным имуществом по Удмуртской Республике не заявило права собственника на указанную земельную долю, свидетельства о праве на выморочное имущество не получило, не распорядилось им, следовательно, Российская Федерация не реализовала правомочия собственника в отношении спорного имущества. 

Истец просит прекратить право общей долевой собственности ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> земельную долю, что составляет 

<

данные изъяты> га, принадлежащую ему на основании свидетельства серии №, от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кожильское» на 

<

данные изъяты> земельную долю, что составляет 

<

данные изъяты> га, принадлежащую ФИО1, на основании свидетельства серии №, от ДД.ММ.ГГГГ в праве общей долевой собственности на земельном участке с кадастровым номером №.

Определением Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Администрация Муниципального образования «Глазовский район».

В судебном заседании представители истца Администрации Муниципального образования «Кожильское» ФИО3, исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что земельные доли выделялись в 90-х годах. После смерти ФИО1., наследники наследство не приняли, никакие действия в отношении земельной доли не совершали в установленный законом срок, в аренду не сдавали, каким-либо иным способом не распоряжались, налоги не платили, участком не интересовались. ТУ Росимущества по УР также не заявило права собственника на указанную земельную долю. Кроме того, в связи с реорганизацией и изменением наименования ТУ Росимущества по УР, уточнив в письменном виде наименование ответчика, просит считать правильным наименование ответчика – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области. Также пояснила, что в тексте искового заявления имеется опечатка в дате постановления Главы МО «Кожильское» № 11.2, указано ДД.ММ.ГГГГ года, тогда как фактически следует читать ДД.ММ.ГГГГ года, а также в дате составления списка лиц, земельные доли которых могут быть признаны невостребованными, в иске указано «ДД.ММ.ГГГГ года», а фактически список составлен ДД.ММ.ГГГГ года. Просила суд иск удовлетворить. 

Представитель ответчика - Территориального управления Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом, о чем в деле имеется почтовое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду не было представлено, заявлений, ходатайств в адрес суда не направляли. 

Представитель третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации Муниципального образования «Глазовский район» в судебное заседание не явился, извещен о времени его проведения надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка от ДД.ММ.ГГГГ. 

Дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено без участия представителя ответчика и представителя третьего лица Администрации МО «Глазовский район», надлежащим образом извещенных, каждый из них в отдельности, о времени месте рассмотрения гражданского дела. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства. 

Согласно Уставу Муниципального образования «Кожильское», сведений из Единого государственного реестра юридических лиц, решения Совета депутатов МО «Кожильское» № от ДД.ММ.ГГГГ., установлены полномочия истца на право предъявления исковых требований. 

В силу ст.284 ГК РФ земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для сельскохозяйственного производства либо жилищного или иного строительства и не используется для соответствующей цели в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование. 

В соответствии с п.5 ст.79 ЗК РФ использование земельных долей возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». 

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» названный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. 

Положениями вышеуказанного Закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной. 

Согласно п.1 ст.12.1 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. 

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в ЕГРП, не могут быть признаны невостребованными земельными долями. 

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. 

Согласно п. 4 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования. 

В силу п. 5 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности. 

В соответствии с п. 6 ст. 12.1 п. 6 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей. 

Согласно п. 7 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" с даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными. 

Протоколом № общего собрания трудового коллектива совхоза «Кожильский» от ДД.ММ.ГГГГ распределены земельные угодья совхоза «Кожильский» и установлена стоимость размера земельной доли. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия №, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 приобрел право общей долевой собственности на землю по адресу: УР, Глазовский район АКХ «Кожильская» общей площадью 

<

данные изъяты> га. пашни, обременений права не зарегистрировано. 

Таким образом, представленные в суд доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 являлся собственником земельной доли в размере 

<

данные изъяты> га, полученной в порядке, установленном ранее действовавшими нормативно-правовыми актами: Указом Президента РФ от 27.12.1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». 

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Глазовского района УР, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Глазовского района УР ФИО2., после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось. 

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной главой муниципального образования «Кожильское», ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал и был зарегистрирован по месту жительства по адресу: УР, 

<

адрес>. На момент смерти иных зарегистрированных с ним лиц не было. 

Как следует из справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Глазовского района ФИО2. на судебный запрос, после смерти ФИО1., умершего ДД.ММ.ГГГГ действительно заявлений ни от каких лиц не поступало, в связи с чем сведениями о наследниках не располагает. 

Таким образом, наследников после смерти ФИО1. не установлено. При этом ФИО1 с момента возникновения права собственности на земельную долю и до своей смерти не передал свою земельную долю в аренду и не распорядился ею иным образом, доказательствами обратного суд не располагает. 

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют сведения о ФИО1. как о собственнике земельной доли в общей долевой собственности, земельного участка с кадастровым номером №. 

Право долевой собственности на земельный участок зарегистрировано за ФИО1 по ранее действовавшему законодательству – не в порядке Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". 

Согласно копии общественно-политической газеты северных удмуртов «Иднакар» Глазовского района УР от 11.12.2012 года № 141, следует, что был опубликован список собственников невостребованных земельных долей, АКХ «Кожильский», где ФИО1. указан в списке под №. 

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание участников общей долевой собственности бывшего совхоза «Кожильский», повесткой дня было утверждение списка невостребованных земельных долей, в связи с тем, что на собрании присутствовало менее 20 % от общего числа участников долевой собственности - 624, было решено признать собрание участников долевой собственности несостоявшимся. 

ДД.ММ.ГГГГ постановлением главы муниципального образования «Кожильское» № 11.2, утвержден список в количестве 238 невостребованных земельных долей, в который вошли 11 умерших собственников. Согласно данному списку лиц, земельные доли которых признаны невостребованными, указан и ФИО1.

Согласно ч. 1 ст. 10 Закона УР от 29.12.2003 N 70-РЗ"Об обороте земель сельскохозяйственного назначения на территории Удмуртской Республики" в случаях, когда в соответствии с Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" требуется опубликование сообщения в средствах массовой информации, такие сообщения подлежат публикации в источниках официального опубликования нормативных правовых актов органов местного самоуправления муниципального района по месту нахождения земельного участка, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.Общественно-политическая газета «Иднакар» Глазовского района Удмуртской Республики учреждена, в числе других учредителей, Советом депутатов муниципального образования «Глазовский район» и является источником опубликования нормативно-правовых актов органов местного самоуправления Глазовского района.

Таким образом, каких-либо нарушений и несоответствий соблюдения порядка опубликования списка невостребованных земельных долей порядок признания спорных земельных долей невостребованными, истцом соблюден должным образом. 

Кроме того, суд считает, что надлежащим ответчиком по делу является Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Согласно приказа Федерального агентства по управлению государственным имуществом от 19.12.2016 года № 462 «О реорганизации территориальных управлений Федерального агентства по управлению государственным имуществом» Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике 17.03.2017 года переименовано в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области. 

Приказом от 19.12.2016 года № 462 Федеральное агентство по управлению государственным имуществом утвердило Положение о Межрегиональном территориальном управлении Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, согласно которому Межрегиональное территориальное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом. 

В пункте 4.1.4 Положения закреплено, что Межрегиональное территориальное управление принимает выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. 

Определением судьи Глазовского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами распределялось бремя доказывания, однако вопреки положениям ст.56 ГПК РФ ответчиком каких-либо доказательств не представлено, доводов о несогласии с иском не приведено, при отсутствии к этому объективных препятствий и ограничений, должном распределении бремени доказывания по делу и надлежащем заблаговременном извещении стороны о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии с п. 8 ст. 12.1 ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными. 

При этом чьи-либо права на выражение своего волеизъявления в отношении указанной невостребованной земельной доли нарушены не были. 

Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. 

Иное выморочное имущество (не являющееся жилым помещением) переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. 

В силу п. 1 ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 г. N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. 

Изменения в п. 2 ст. 1151 ГК РФ, касающиеся перехода права собственности в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа выморочного имущества, находящееся на соответствующей территории, на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок внесены Федеральным законом от 23.07.2013 N 223-ФЗ, вступили в силу с момента опубликования, с 25.07.2013г., т.е. после смерти ФИО1. и на спорные правоотношения вышеизложенные изменения не распространяются.

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Днем открытия наследства, в соответствии с п. 1 ст. 1114 ГК РФ, является день смерти гражданина. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, днем открытия наследства после смерти ФИО1, является ДД.ММ.ГГГГ. С этого момента считается, что выморочное имущество в порядке наследования перешло в собственность Российской Федерации интересы которого должно представлять Территориальное управления Росимущества по Удмуртской Республике, в настоящее время реорганизованное в Межрегиональное ТУ Росимущества в УР и Кировской области. 

Вместе с тем, Федеральный закон от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующий отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, не содержит запрета на признание за органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, права собственности на земельный участок, образованный из земельных долей, перешедших по праву наследования к государству в качестве выморочного имущества, но оставшихся невостребованными государством. 

Анализируя вышеизложенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что на ДД.ММ.ГГГГ, согласно законодательству, действовавшему на момент смерти правообладателя спорной земельной доли и открытия наследства, все функции по осуществлению работы с выморочным имуществом, в том числе с невостребованными земельными долями, возлагались на Росимущество в лице его территориальных органов, к каковым так же относится ответчик – Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области, поскольку указанное выморочное имущество, переходило в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации со дня открытия наследства, без акта принятия наследства, вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации, а выдача свидетельства о праве на наследство в отношении выморочного имущества Российской Федерации, в лице Росимущества, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным, право собственности за муниципальным образованием до вступления в силу Федерального закона от 23.07.2013 г. N 223-ФЗ "О внесении изменения в статью 1151 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации", до 25.07.2013 г., может быть признано только судебным актом. 

С учетом изложенного, Межрегиональное Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям в отношении земельной доли ФИО1 

Из материалов дела следует, что ответчик после смерти ФИО1 являвшегося собственником земельной доли, наследственных прав в отношении принадлежащей ему земельной доли не оформляло, право собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним не регистрировало, не выражало намерения распорядиться земельной долей и не использовало земельную долю по назначению более трех лет подряд, что свидетельствует о невостребованности указанной земельной доли в силу закона. 

После смерти собственника земельной доли Российская Федерация в лице его территориального органа ТУ Росимущества в УР, а равно его правопреемник своих прав на данное имущество в порядке наследования также не заявляло. 

Равным образом не были направлены указанным органом и письменные возражения в адрес истца о включении земельной доли ФИО1. в список невостребованных. 

Согласно ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права. 

Признание права собственности Администрации МО «Кожильское» на спорный земельный участок влечет прекращение права собственности у собственника земельной доли. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не воспользовался своим правом выдела земельной доли, доказательств создания им в установленном законом порядке крестьянских фермерских хозяйств и использования земельного участка по его назначению суду не представлено, сведений о регистрации права собственности на земельную долю за ответчиком в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним не имеется, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Администрации МО «Кожильское» о прекращении права собственности ФИО1. на невостребованную земельную долю и признание права собственности муниципального образования «Кожильское» на невостребованную земельную долю, принадлежавшую ФИО1., площадью 

<

данные изъяты> га в составе земельного участка с кадастровым номером №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Администрации Муниципального образования «Кожильское» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о прекращении права собственности и признании права собственности на невостребованную земельную долю, удовлетворить. 

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на 

<

данные изъяты> земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащую ему на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. 

Признать право собственности Муниципального образования «Кожильское» на 

<

данные изъяты> земельную долю, площадью 

<

данные изъяты> га, принадлежащую на праве собственности ФИО1, свидетельство №, в составе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Право собственности Муниципального образования «Кожильское» на земельную долю площадью 

<

данные изъяты> га, в составе земельного участка с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> га подлежит обязательной государственной регистрации в регистрирующем органе. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд. 

В окончательной форме решение суда составлено 10.05.2017 года.

Судья: И.И. Самсонов