Дело № 2-537/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 04.11.2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 30 октября 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей в лице представителя по доверенности ФИО2, к Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края и администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта родственных отношений, факта владения и пользования, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт родственных отношений между К.М.А. и ее дочерью – К.В.В., установить факт родственных отношений между истцом и ее матерью – К.В.В., факт принятия наследства истцом после смерти отца – С.В.С., факт владения и пользования земельными долями на праве собственности К.М.А. и Т.Е.Н. с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности в ТОО совхоз «Красногорский» и признать за истцом право собственности на земельные доли, принадлежавшие умершим С.В.С., К.М.А., К.В.В. и Т.Е.Н. в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указала, что 30.08.1995 года умер ее отец – С.В.С., который при жизни имен на праве собственности земельную долю в ТОО совхоз «Красногорский». 02.10.2012 года умерла мать истца – К.В.В., которая при жизни на праве собственности владела земельной долей в совхозе «Красногорский», а также в порядке наследования после К.М.А. (бабушки истца), умершая 24.08.2002 года, ей принадлежала земельная доля, которой К.М.А. при жизни владела и пользовалась.

После смерти истец, являясь единственным наследником, фактически приняла указанное наследство.

10.03.2013 года умер сын истца - Т.Н.Е., которому в порядке принадлежала земельная доля в совхозе «Красногорский», ранее принадлежавшая его отцу – Т.Е.Н., умершему 07.01.2004 года.

После смерти Т.Н.Е. истец, являясь единственным наследником, фактически приняла указанное имущество.

При обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, истцу было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после указанных лиц, ввиду того, что у К.М.А. и К.В.В. не подтверждено родство, также не подтверждено родство между истцом и К.В.В., отсутствуют документы, подтверждающие право собственности на земельные доли у К.М.А. и Т.Е.Н. 

Других наследников не имеется, никто наследственных прав не оспаривает.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явилась, уведомлена надлежаще.

Представитель истца – ФИО3 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представители ответчиков – Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края и Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежаще, представили суду заявления, в котором исковые требования оставили на усмотрение суда.

Третьи лица – ФИО4 и ФИО5. представитель третьего лица – Управления Росреестра в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, мнения относительно заявленных требований не высказали.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд рассмотрел дело при указанной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления.

В соответствии со ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или неимущественных прав граждан, организаций, в том числе и факта родственных отношений.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно представленного суду свидетельства о смерти 

<

...> от 19.01.2017 года 24.08.2002 года умерла К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>

Согласно записи акта о рождении № 10 от 17.06.1947 года К.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, матерью указана – К.М.А. (35 лет), место рождения 

<

адрес>, сведений об отце нет.

Из представленной формы № 1 следует, что 06.06.1976 года паспорт выдан К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно форме № 1 на К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью является К.М.А..

Согласно записи акта о рождении № 44 от 11.06.1968 года К.(С.)С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ. В записи имеются отметки о том, что исправление в фамилии внесены на основании свидетельства об установлении отцовства № 38 от 22.06.70, отец – С.В.С., мать –К.В.В. (21 год).

Согласно свидетельства о рождении 

<

...> от 22.06.1970 года С.С.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родители – С.В.С. и К.В.В..

Согласно свидетельства о заключении брака 

<

...> от 19.05.2004 года Т.В.Д. и ФИО6 19.05.2004 года заключили брак, и ФИО6 присвоена фамилия «Тетешева».

Согласно свидетельства о смерти 

<

...> от 19.01.2017 года 02.10.2012 года умерла К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из показаний свидетелей Г.Л.И. и Р.Л.Д. следует, что К.М.А. и К.В.В. являлись друг другу матерью и дочерью, соответственно. Истец ФИО1 (до брака – ФИО6) является дочерью К.В.В. Также свидетели пояснили, что семья истца длительное время проживали в с. Ужлеп. Сначала умер С.В.С., потом К.М.А., потом К.В.В. После их смерти истец продолжила проживать в доме, где они жили по 

<

адрес>. С.В.С., К.М.А., К.В.В. и гражданский муж истца – Т.Е.Н. работали в совхозе «Красногорский» и у них имелись земельные паи. После смерти сначала С.В.С., а потом и остальных ФИО1 продолжала держать хозяйство, поэтому за пользование земельными паями получала отходы. При жизни К.М.А. и Т.Е.Н. пользовались своими паями: косили сено, получали отходы.

Также суду представлена копия похозяйственной книги за период 2002-2007 годы, где указано, что по 

<

адрес> проживали К.В.В. и К.М.А. (мать).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что К.М.А., умершая 24.08.2002 года, является матерью К.В.В., умершей 02.10.2012 года.

К.В.В., умершая 02.10.2012 года, является матерью истца ФИО1

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие постановлениях от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 года № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса» были предусмотрены реорганизация колхозов и совхозов в срок до 01.01.1993 года.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный пай в общей долевой собственности.

В соответствии с Указом Президента РФ N 1767 от 17 октября 1993 года «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.

В соответствии с Рекомендациями по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренные Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года N 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственные комиссии по приватизации земли и реорганизации сельскохозяйственных коммерческих организаций (предприятий) для выдачи свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи:

составляют (уточняют) списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев в соответствии с действующим законодательством и пунктами 3 и 4 настоящих Рекомендаций;рассчитывают (уточняют) размеры земельных долей и имущественных паев;

на основе проведенной работы подготавливают пакет документов (материалов) по выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли и о праве на имущественные паи.

оформляют, регистрируют и выдают свидетельства о праве на имущественные паи и организуют выдачу подготовленных районными комитетами по земельным ресурсам и землеустройству свидетельств на право собственности на земельные доли.

по завершении работы объединяют все материалы по подготовке и выдаче документов в единый пакет и передают их на хранение в органы местной администрации.

На получение в собственность земельных долей имели право:

работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 года и до момента возникновения права собственности на земельную долю в соответствии с настоящими Рекомендациями;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Всем собственникам земельных долей при наличии заявлений от них выдавались свидетельства по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года N 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

Свидетельством на право собственности на землю от 26.07.1994 года подтверждено, что К.В.В. на праве собственности принадлежала земельная доля в ТОО совхоз «Красногорский».

С.В.С. на праве собственности принадлежала земельная доля в ТОО совхоз «Красногорский, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю от 26.07.1994 года.

По справкам архивного отдела Администрации Красногорского района Алтайского края К.М.А. и Т.Е.Н. числятся в списках работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая за 1993 год под номерами 312 и 291, соответственно. Свидетельства на право собственности на К.М.А. и Т.Е.Н. отсутствуют.

Постановлением Администрации Красногорского района Алтайского края № 84 от 25.07.1994 года членам коллектива ТОО «Совхоз Красногорский» постановлено выдать свидетельства на право собственности на земельную долю из расчета 14 га или 213 баллогектар.

Согласно Списка работников совхоза «Красногорский» по начислению денежного пая под номером 291 числится Т.Е.Н., указано 14 га, 1035 рублей; под номером 312 числится К.М.А., указано 14 га, 8389 рублей.

Из показаний свидетелей Г.Л.И. и Р.Л.Д. следует, что К.М.А. и Т.Е.Н. при жизни пользовались указанными земельными паями.

У суда нет оснований ставить под сомнение представленные суду документы и показания свидетелей, поскольку они объективно согласуются между собой и в совокупности подтверждают факт того, что К.М.А. и Т.Е.Н. при жизни владели и пользовались принадлежащими им земельными долями.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Согласно справке, выданной Администрацией Красногорского сельсовета ФИО1 вступила в наследство, после смерти К.В.В. путем управления наследственным имуществом. 

К.М.А. до смерти проживала совместно с К.В.В., которая после смерти матери фактическим вступила в управление наследственным имуществом, продолжив проживать в доме по 

<

адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются записями похозяйственной книги, где за последующие, после смерти К.М.А., периоды имеются отметки о ведении подсобного хозяйства К.В.В. по указанному адресу.

Истец ФИО1 послед смерти К.В.В. распорядилась наследственным имуществом, сдав дом в аренду, а впоследствии продав его, что подтвердили суду допрошенные свидетели.

Истец ФИО1 проживала в гражданском браке с Т.Е.Н. 

Т.Н.Е., сын истца от данного брака, родился ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о рождении 

<

...> от 02.01.1991 года.

Т.Н.Е. умер 10.03.2013 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 11.03.2013 года.

Т.Е.Н. умер 07.01.2004 года, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

...> от 19.01.2017 года.

Согласно представленных похозяйственных книг Т.Е.Н. на момент смерти проживал совместно с истцом ФИО1 (до брака ФИО6) С.В. и сыном – Т.Н.Е. после его смерти истец и Т.Н.Е. продолжили проживать в указанном доме.

С 1999 года ФИО6 совместно с сыном стали проживать в домовладении Т.В.Д., с которым впоследствии 19.04.2004 года ФИО6 вступила в брак.

Т.Н.Е. на момент смерти проживал совместно с матерью – истцом ФИО1 (до брака – ФИО6), после его смерти истец продолжила проживать в данном доме, распорядилась принадлежащими Т.Н.Е. личными вещами.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что факт принятия К.В.В. наследства, принадлежащего К.М.А., ФИО1 факт принятия наследства после отца – С.В.С., матери – К.В.В. и сына – Т.Н.Е. нашел свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества, принадлежавшего ее отцу - С.В.С., умершему 30.08.1995 года.

Установить факт родственных отношений между К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 24.08.2002 года с дочерью – К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2012 года.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: 

<

адрес> ТОО совхоз «Красногорский» К.М.А., умершей 24.08.2002 года и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы К.В.В., умершей 02.10.2012 года.

Установить факт родственных отношений между К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 02.10.2012 года с дочерью ФИО1 (до брака – ФИО6) Светланой Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: 

<

адрес> ТОО совхоз «Красногорский» Т.Е.Н., умершим 07.01.2004 года и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы Т.Н.Е., умершего 10.03.2013 года.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на четыре земельные доли с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: 

<

адрес> ТОО совхоз «Красногорский» после С.В.С., умершего 30.08.1995 года, К.В.В., умершей 02.10.2012 года и Т.Е.Н., умершего 10.03.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.

. 

.

.

.

.