ФИО11

ПРИГОВОР

ИФИО1

ФИО12 года 

<

адрес>

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре ФИО9, с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО10, подсудимого ФИО4, адвоката ФИО8, представившего удостоверение №ФИО13 и ордер №ФИО14, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО15 года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Таджикистан, проживающего в 

<

...> гражданина РФ, не женатого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО17 ст.ФИО18 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3 Т.И. незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство мефедрон (ФИО19-метилметкатион) в значительном размере массой ФИО20 граммов, который был обнаружен у него и изъят ФИО21 года в ФИО22.ФИО23 минут сотрудниками полиции в ходе личного досмотра при задержании его у дома ФИО24 по ул.Мира г.Махачкалы.

Органами следствия ФИО4 вменяется также незаконное приобретение обнаруженного и изъятого у него ФИО25 года при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства.

В соответствии со ст.ФИО26 УПК РФ, в обвинении должно быть указано описание преступления с указанием времени и места его совершения. Аналогично, в соответствии со ст.ФИО27 УПК РФ, существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы и мотивы, цели и последствия должны быть указаны в обвинительном заключении.

Согласно обвинению, ФИО3 Т.И. ФИО28 года у своего знакомого ФИО5 в 

<

адрес> незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство мефедрон (ФИО29-метилметкатион) в значительном размере массой ФИО30 граммов, который в последующем был обнаружен и изъят у него ФИО31 года. 

Как следует из обвинения ФИО4, обвинения не содержит конкретных фактических обстоятельств, описания конкретного места незаконного приобретения подсудимым ФИО4 наркотического средства, тогда как 

<

адрес> имеет три самостоятельных внутригородских делений. При указанных обстоятельствах, из обвинения ФИО4 формулировку «незаконное приобретение наркотического средства» следует исключить. 

В судебном заседании ФИО3 Т.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО32 ст.ФИО33 УК РФ, также признал полностью и подтвердил обстоятельства дела, связанные с инкриминируемым ему преступления.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО4, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-рапортом сотрудника полиции ФИО6, согласно которому ФИО34 года во время несения службы ими возле дома ФИО35 по ул.Мира им был задержан и досмотрен гр-н ФИО3 Т.К., при личном досмотре которого в кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом со специфическим запахом;

-протоколом личного досмотра ФИО2 от ФИО36 года, согласно которому при личном досмотре задержанного ФИО2 у последнего в правом кармане брюк был обнаружен и и изъят полимерный сверток с порошкообразным веществом со специфическим запахом;

-справкой об исследовании №ФИО37 от ФИО38 года, согласно которой представленное на исследование вещество, обнаруженное при личном досмотре ФИО2, является наркотическим средством, содержащим в свое составе мефедрон (ФИО39-метилметкатион) массой ФИО40 граммов.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО4 в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средств в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО41 ст.ФИО42 УК РФ

В ходе производства дознания ФИО3 Т.И. в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.ФИО43 УПК РФ в сокращенной форме. В связи с заявленным ходатайством, при отсутствии препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.ФИО44 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Судом установлено, что подсудимый ФИО3 Т.И. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 Т.И. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего считает полностью установленной вину последнего в совершении незаконного хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, то есть преступления, предусмотренного ч.ФИО45 ст.ФИО46 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

Подсудимый ФИО3 Т.И. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство подсудимым заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель против постановления приговора в порядке особого судопроизводства не возражал, наказание за преступление предусмотренное ч.ФИО47 ст.ФИО48 УК РФ, не превышает ФИО49 лет лишения свободы, в связи с чем суд рассмотрел настоящее дело в особом порядке.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии со ст.ст.ФИО50 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 Т.И. не судим, совершил преступление впервые, совершенное им является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, заявил о рассмотрении дела в особом порядке, дознание по делу проведено в сокращенной форме, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно. 

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО4, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа, с учетом требований ч.ФИО51 ст.ФИО52 УК РФ (не работает, не женат). 

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.ФИО53 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.ФИО54 ст.ФИО55 УК РФ.

Суд также не находит исключительных оснований по делу для применения ст.ФИО56 УК РФ.

В соответствии со ст.ФИО57 УПК РФ вещественное доказательство по делу наркотическое средство мефедрон массой ФИО58 граммов следует уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ФИО59, ФИО60, ФИО61 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.ФИО62 ст.ФИО63 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере ФИО64 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО4 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу наркотическое средство мефедрон массой ФИО65 граммов уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение ФИО66 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А. 

Отпечатано в совещательной комнате