Дело № 12-134/2019

УИД 35MS0046-01-2019-003807-37

РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 26 ноября 2019 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 23.10.2019, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с конфискацией предмета, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака, - спортивный костюм, состоящий из брюк и куртки по цене 500 рублей, с нанесенным товарным знаком «марка», явившегося предметом административного правонарушения,

изъятый на основании протокола изъятия вещей и документов от 20.09.2019 спортивный костюм, состоящий из брюк и куртки, с нанесенным товарным знаком «марка» по цене 500 рублей постановлено уничтожить,

установила:

20.09.2019 в 11 часов 15 минут в торговом зале магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 осуществляла реализацию товара (спортивный костюм, состоящий из брюк и куртки по цене 500 рублей), содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «марка».

Данные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором ИАЗ МО МВД России «Верховажский» в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласилась.

Судьей вынесено приведенное постановление.

В жалобе ФИО1, полагая, что не является надлежащим субъектом вменяемого правонарушения, просит отменить вынесенное по делу постановление.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая факт административного правонарушения, доводы жалобы поддержала. Пояснила суду, что спортивный костюм с товарным знаком «Nike» поступил на реализацию в магазин из 

<

данные изъяты>. Она, являясь продавцом в магазине, данный товар продавала. Ссылаясь на затруднительное материальное положение, выразила несогласие с размером назначенного административного штрафа. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 20.09.2019 №, протоколом изъятия вещей и документов от 20.09.2019, письменными объяснениями ФИО1, рапортом инспектора ИАЗ МО МВД России «Верховажский» Л.В. и всеми материалами дела об административном правонарушении в их совокупности.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, получили надлежащую правовую оценку.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ, постановление о привлечении ее к административной ответственности вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вопреки доводам жалобы субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, является лицо, не только осуществляющее воспроизведение чужого товарного знака, но и осуществляющее предложение к продаже, продажу товара с нанесенным на него чужим товарным знаком.

Административное наказание назначено мировым судьей с применением положений частей 2.2 и 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 46 от 23.10.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Судья С.Ю. Жукова