Уголовное дело №

УИД №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 18 сентября 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Пономаревой С.И.,

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Степановой О.И.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Приписнова С.А., 

при секретаре Синицыной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 2 месяца;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов у ФИО5, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, находившегося по адресу: 

<

данные изъяты>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства с целью личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, ФИО5 в это же время этого же дня посредством имеющегося у него при себе мобильного телефона марки «

<

данные изъяты>», в котором находилась сим-карта оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство, которому впоследствии перечислил денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей в счет приобретаемого им наркотического средства.

В этот же день примерно в 14 часов 10 минут ФИО5, получив от неустановленного лица сообщение с указанием места нахождения заказанного наркотического средства, примерно в 14 часов 30 минут прибыл по адресу: 

<

адрес>, где в «тайнике-закладке» в четвертом подъезде указанного дома в левом верхнем углу дверного наличника деревянной двери (если стоять лицом к двери), расположенной перед лестницей, ведущей на лестничную площадку первого этажа, действуя умышленно, рукой достал полимерный сверток красного цвета с содержащимся внутри наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, положив его в правый наружный карман надетой на нем куртки.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО5, действуя умышленно, незаконно хранил при себе с момента незаконного приобретения без цели сбыта, с целью личного употребления, в правом наружном кармане надетой на нем куртки до 14 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО5, направленная на незаконное хранение наркотического средства - производное N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма, в значительном размере, была пресечена задержавшими его сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении 

<

адрес>, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток красного цвета с незаконно хранимым ФИО5 наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, массой 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером.

Подсудимый ФИО5 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, пояснив в судебном заседании, что подтверждает ранее данные им в ходе предварительного расследования показания в качестве подозреваемого.

Как следует из показаний ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования при допросе его в качестве подозреваемого с участием защитника, и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 291-294), о том, что примерно в 2017 году он впервые попробовал наркотическое средство, однако кто именно его им тогда угостил, он уже не помнит. С того времени он несколько раз употреблял наркотические средства. Ему известно, что приобрести наркотические средства можно посредствам сети интернет через объявления на различных сайтах, или с помощью установленного в телефоне приложения «

<

данные изъяты>» можно связаться со сбытчиками наркотиков в интернет-магазинах, которые сообщают номер Qiwi-кошелька, на который необходимо перечислить денежные средства за приобретаемое количество необходимого наркотического средства, после чего на телефон приходит сообщение с описанием места, где должен находится тайник-закладка с наркотиком. После этого в указанном месте можно забрать наркотическое средство. Обычно закладки с наркотиком находятся в подъездах жилых домов, в парках, в скверах, под скамейками, в клумбах, под откосами первых этажей, около заборов и различных труб, конструкций промышленного назначения и т.д. Таким способом он несколько раз приобретал наркотическое средство, которое всегда использовал для личного употребления и никому его не сбывал. После последнего осуждения в 2019 году он вообще перестал употреблять наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он находился у себя дома по адресу своего проживания: 

<

адрес>. В это время он решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Для этого он со своего сотового телефона марки «

<

данные изъяты>», с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» с абонентским номером №, зашел на один из сайтов по продаже наркотических средств, какой именно уже не помнит, и написал, что хочет приобрести наркотическое средство, указал нужный для себя наркотик и необходимую фасовку «ск». После этого ему пришли реквизиты на оплату приобретаемого наркотика. Он произвел оплату наркотика путем онлайн-перевода в размере 

<

данные изъяты> рублей. Около 14 часов 10 минут ему пришел ответ в виде текстового сообщения с указанием места нахождения «закладки» с наркотическим средством, а также фото с изображением места «закладки», а именно, по адресу: 

<

адрес>, в подъезде №. Далее он сразу направился по указанному адресу, зашел в подъезд № 

<

адрес> и, пройдя через металлическую дверь, оборудованную домофоном, подошел ко второй входной деревянной двери, где в левом верхнем углу он обнаружил сверток из изоляционной ленты красного цвета. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он рукой достал данный сверток, положил его в правый наружный карман надетой на нем куртки, вышел из подъезда и хотел пойти домой. Находясь на улице, к нему подошли молодые люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили его представиться. Он назвал свою фамилию, имя, отчество и адрес проживания. После этого сотрудники полиции пояснили, что у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств, и что сейчас будет проведен его личный досмотр, а также перед проведением личного досмотра будут проведены смывы с его рук с целью обнаружения на них следов наркотических средств. В связи с этим сотрудники полиции попросили его пройти вместе с ними в салон их служебного автомобиля, который был припаркован неподалеку от 

<

адрес>, посадили его на заднее сиденье служебного автомобиля. Через некоторое время они направились в служебное помещение магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где он плохо себя почувствовал и присел на находящийся в служебном помещении стул. Далее в данное служебное помещение магазина, где они находились, были приглашены двое молодых людей в качестве понятых, в присутствии которых один из сотрудников полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, произвел контрольные смывы с кистей рук второго сотрудника полиции, а другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с его кистей рук. Данные ватные тампоны впоследствии сотрудником полиции были упакованы в два отдельных полимерных пакета, опечатаны, скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями и оттиском круглой печати, а также подписаны всеми участвующими лицами. По факту изъятия смывов с кистей рук сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались все участвующие лица.

Перед проведением его личного досмотра сотрудник полиции разъяснил ему и понятым их права и обязанности, после чего задал вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к свободному обороту на территории РФ предметы, вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы. Он, надеясь, что сотрудники полиции ничего у него не найдут, ответил, что не уверен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе личного досмотра. Сразу после этого сотрудник полиции приступил к его личному досмотру, в ходе которого в правом наружном кармане надетой на нем (ФИО5) куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята круглая баночка темного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик и бумажный сверток, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята записная книжка, внутри которой находилось несколько фрагментов фольги и полимерная трубочка. Впоследствии изъятые у него предметы сотрудником полиции были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту проведения досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений не поступало. Далее он был доставлен в отделение полиции для дачи объяснений в УНК УМВД России по Рязанской области. Затем он был доставлен в Рязанский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления им наркотических средств, после чего был отпущен домой. Изъятое у него наркотическое средство он хранил при себе для личного употребления.

Вышеприведенные показания подсудимый в судебном заседании полностью подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, пояснил, что раскаивается в содеянном, в настоящее время наркотические средства не употребляет, твердо желает встать на путь исправления.

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 78-81), о том, что он служит оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскной деятельности с целью предупреждения, выявления, пресечения и раскрытия преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании полученной оперативной информации о возможной причастности мужчины по имени «ФИО4» к незаконному обороту наркотических средств, с целью документирования его преступной деятельности было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение». В период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с оперуполномоченным УНК УМВД России по Рязанской области ФИО1 и оперуполномоченным ГНК ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани ФИО2, находясь в служебном автомобиле марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, было установлено наблюдение за территорией возможного появления мужчины по имени «ФИО4», а именно, около 

<

адрес>. Во время осуществления наблюдения фото и видеосъемка ими не осуществлялась.

В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» было установлено, что в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ из четвертого подъезда 

<

адрес> вышел мужчина, который был одет в куртку темного цвета, рубашку темного цвета в полоску, брюки темного цвета, при этом он вел себя нервно, оглядывался по сторонам. Поскольку данный мужчина подходил под описание мужчины по имени «ФИО4», причастного к незаконному обороту наркотических средств, и у них имелись основания полагать, что он может хранить при себе наркотические средства. С целью пресечения его преступной деятельности, в 14 часов 40 минут, когда мужчина проходил мимо третьего подъезда 

<

адрес>, ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В связи с этим он и ФИО1 вышли из служебного автомобиля, подошли к мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее они попросили этого мужчину представиться, на что тот сообщил, что является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В тот момент ФИО5 был сильно взволнован. Тогда они пояснили ему, что сейчас будет проведен его личный досмотр, так как у них имеются основания подозревать его в незаконном хранении наркотических средств. В этот момент ФИО5 стал вести себя агрессивно, а именно, начал кричать, стал махать руками по направлению в их сторону. Они неоднократно высказывали ФИО5 требование вести себя адекватно, спокойно и выполнять их законные указания в связи с выполнением ими служебных обязанностей, однако он на их требования не реагировал. Для того, чтобы ФИО5 своими криками не пугал прохожих, а также в связи с тем, что в тот момент на улице шел мокрый снег, то пока среди прохожих они искали людей мужского пола, которые могли бы принять участие в качестве представителей общественности при проведении досмотра ФИО5, последний был ими сопровожден в припаркованный возле 

<

адрес> их служебный автомобиль, на заднее сиденье. Затем ФИО5 вместе с ними проследовал в служебное помещение здания магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, где было принято решение проводить досмотр. Перед проведением досмотра сотрудник полиции ФИО2 разъяснил понятым и ФИО5 их права и обязанности. Перед этим также ФИО2 были произведены смывы с рук, а именно, ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он сделал контрольные смывы с его кистей рук, а затем другим ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, смывы с кистей рук ФИО5 Данные ватные тампоны были помещены в отдельные полимерные пакеты, каждый из которых был упакован, опечатан и скреплен бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту изъятия смывов с кистей рук был составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица.

Перед началом проведения досмотра он (ФИО3) разъяснил ФИО5 и понятым их права и обязанности, после чего задал ему вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, на что тот заявил, что не уверен, о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Во время проведения досмотра у ФИО5 в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пластиковая емкость круглой формы темного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик и бумажный сверток, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с механическими повреждениями, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята записная книжка, внутри которой находилось несколько фрагментов фольги и полимерная трубочка. Изъятые у ФИО5 предметы были упакованы в отдельные полимерные пакеты, опечатаны и скреплены бумажными бирками с пояснительными надписями, оттиском печати и подписями участвующих лиц. По факту проведения досмотра был также составлен соответствующий протокол, в правильности заполнения которого ознакомились и расписались участвующие лица. Замечаний и заявлений по поводу досмотра не поступило.

Затем ФИО5 был доставлен в УНК УМВД по Рязанской области для взятия с него объяснения по данному факту, после чего был направлен в Рязанский наркологический диспансер, где добровольно прошел медицинское освидетельствование на предмет употребления им наркотических средств и был отпущен домой.

Вещество, изъятое в ходе досмотра ФИО5, в дальнейшем было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Рязанское области, в ходе проведения которого было установлено, что оно является наркотическим средством;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 82-85), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. 

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО2 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетеля ФИО3

- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании (л.д. 86-99), согласно которым, он работает оперуполномоченным ОМВД России по Железнодорожному району г. Рязани. 

По существу обстоятельств дела свидетель ФИО1 дал показания, аналогичные вышеприведенным показаниям свидетелей ФИО2 и ФИО3

Изложенные выше показания свидетелей, данные ими на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании, подсудимый не оспаривал и под сомнение не ставил;

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени 14 часов 20 минут по 14 часов 40 минут сотрудниками полиции ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в соответствие с исполнением ими своих должностных обязанностей осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за территорией, прилегающей к 

<

адрес>, т.е. по возможному месту появления мужчины по имени «ФИО4», причастного к незаконному обороту наркотических средств. Установлено, что в 14 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ во дворе 

<

адрес> появился мужчина, который подходил под описание мужчины по имени «ФИО4», впоследствии установлен, как ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение о проведении его личного досмотра (л.д. 26);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 14 часов 51 минуты по 14 часов 54 минут в служебном помещении 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности с рук сотрудника полиции ФИО3 и с рук ФИО5 были проведены смывы на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовой жидкости. Данные ватные тампоны были раздельно помещены в полимерные пакеты, опечатаны, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 29);

- протоколом досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 14 часов 56 минут по 15 часов 13 минут у ФИО5 в служебном помещении 

<

адрес>, в присутствии двух представителей общественности, в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята пластиковая емкость круглой формы темного цвета, внутри которой находился прозрачный полимерный пакетик и бумажный сверток, в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Microsoft» с механическими повреждениями, в правом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты красного цвета, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки была обнаружена и изъята записная книжка, внутри которой находилось несколько фрагментов фольги и полимерная трубочка. Все предметы были помещены в отдельные пакеты, которые опечатаны в присутствии представителей общественности, снабжены пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 30);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому ФИО5 в присутствии своего защитника указал место, т.е. в четвертом подъезде 

<

адрес>, в левом верхнем углу дверного наличника деревянной двери (если стоять лицом к двери), расположенной перед лестницей, ведущей на лестничную площадку первого этажа, где ДД.ММ.ГГГГ находилась закладка с приобретенным и незаконно им впоследствии хранимым наркотическим средством, изъятым у него ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило (л.д. 295-298).

В судебном заседании подсудимый подтвердил обстоятельства производства данного следственного действия, произведенного с его участием в присутствии защитника, пояснив, что добровольно показывал место, где он приобрел наркотическое вещество и давал по данному поводу свои показания;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут был осмотрен мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» со вставленной в него сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>». Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 90-91);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (с приложенной фототаблицей), согласно которому в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 45 минут были осмотрены: полимерный пакетик с веществом в виде порошка и комочков бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона; вскрытая упаковка из полимерного материала красного цвета в виде свертка; футляр-баночка из полимерного материала черного цвета с находящимися внутри свертком из фрагмента фольги серебристо-серого цвета, полимерным пакетиком и свертком из фрагмента листа бумаги белого цвета с надписями «

<

данные изъяты>», не содержащие следы наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ (в пределах чувствительности используемого метода анализа); записная книжка со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке; полимерная трубочка белого цвета со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке; фрагменты фольги серебристо-серого цвета со следами наркотического средства - производного N- метилэфедрона, в количестве, не подлежащем весовой оценке; ватные тампоны со смывами с рук сотрудника полиции ФИО3 и с рук ФИО5 Осмотром установлены целостность упаковок, наличие пояснительных надписей, оттиска печати, индивидуальные признаки осмотренных веществ и предметов: цвет, размеры, характеристики. Указанные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 208-211);

- справкой об исследовании ЭКЦ УМВД России Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО5 в служебном помещении по адресу: 

<

адрес>, представленное на исследование в опечатанном полимерном пакете, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент исследования - 

<

данные изъяты> г. В ходе исследования было израсходовано 

<

данные изъяты> г. вещества (л.д. 74);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков, массой на момент исследования № г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, содержит а-пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона». В ходе исследования было израсходовано № г. вещества (л.д. 172-176);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях трубки, фрагментов фольги и записной книжки, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО5, произведенного в служебном помещении 

<

адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, и представленных на исследование, обнаружены следы а-пирролидиновалерофенона, который является наркотическим средством - производным N- метилэфедрона в количестве, не поддающемся весовой оценке (л.д. 191-195).

Согласно заключению амбулаторной первичной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным психическим расстройством или иным болезненным состоянием психики, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, равно как и в настоящее время, ФИО5 обнаруживает 

<

данные изъяты>. Однако указанное психическое расстройство у ФИО5 не сопровождалось грубыми нарушениями памяти, мышления и критических способностей, острой психотической симптоматикой (бред, галлюцинации, симптомы помрачения сознания), явлениями деменции (слабоумие), поэтому в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, оно не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство ФИО5 в настоящее время не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО5 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, участвовать в производстве по делу и осуществлять свои процессуальные права, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. 

<

данные изъяты>.

При изложенных обстоятельствах, у суда сомнений в его вменяемости, относительно инкриминируемого деяния, не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимого, свидетелей в судебном заседании и на предварительном следствии, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела и подтверждающими виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает вину ФИО5 в совершении инкриминируемого ему преступления, полностью доказанной.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности подсудимого, судом не установлены.

В связи с тем, что преступление, инкриминируемое подсудимому, по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не рассматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает, что подсудимый виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, а также состояние его здоровья и наличие психического расстройства. Кроме того, смягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче им изначально и на протяжении всего расследования подробных показаний об обстоятельствах, мотиве совершения данного преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства. Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом отсутствия в действиях подсудимого отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания имеются основания для применения в отношении него положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО5 суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, состоит на учете в ГБУ РО «Рязанский областной наркологический диспансер» с диагнозом «

<

данные изъяты>», под диспансерным наблюдением ДО ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Баженова» не находится, ранее обращался консультативно с диагнозом: «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности на резидуальноорганическом фоне», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание ФИО5 обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

При назначении вида наказания, суд полагает, что, исходя из принципов законности, справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 3, 6 и 7 УК РФ, для решения задач и осуществления целей наказания, указанных в ст. 2 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно: охрана прав и свобод граждан, общественного порядка и общественной безопасности, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, в отношении ФИО5 может быть назначено наказание в виде штрафа. Данный вид наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

Судом также установлено, что подсудимый ФИО5 является лицом, больным наркоманией, что подтверждается вышеприведенным заключением комиссии экспертов. Однако оснований для рассмотрения вопроса в порядке ст. 82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией не рассматривается, поскольку суд счел необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Вместе с тем, судом установлено, что в настоящее время ФИО5 прошел курс лечения от наркомании и приступил в прохождению медико-социальной реабилитации, в связи с чем суд полагает, что возложение на него дополнительной обязанности – по прохождению лечения и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании в настоящее время не целесообразно.

Судом также установлено, что ФИО5 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Железнодорожного районного суда г. Рязани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку рассматриваемое по настоящему уголовному делу преступление совершено в течение испытательного срока и является преступлением небольшой тяжести, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, с учетом тех обстоятельств, что ФИО5 удовлетворительно характеризуется, полагает возможным сохранить условное осуждение и указанные выше приговоры Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ должны исполняться самостоятельно.

Также суд учитывает, что при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО5 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ особый порядок производства по данному уголовному делу был прекращен по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого.

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО5, в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Сумма штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

назначение платежа – штраф по приговору суда.

Приговоры Железнодорожного районного суда г. Рязани в отношении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой оператора «

<

данные изъяты>», сим-картой оператора «

<

данные изъяты>» и картой памяти «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение ФИО5, – оставить ему как законному владельцу;

- вскрытую упаковку из полимерного материала красного цвета в виде свертка, хранящуюся при уголовном деле; вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета, являющимся наркотическим средством - производным N - метилэфедрона; записную книжку со следами наркотического средства - производного N-метилэфедрона; полимерную трубочку белого цвета со следами наркотического средства; фрагменты фольги серебристо-серого цвета со следами наркотического средства; ватные тампоны с контрольными смывами с рук сотрудника полиции и с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров УНК УМВД России по Рязанской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Судья (...)

(...)

(...)