РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2020 года село Степное

Степновский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Котлярова М.Е.,

при секретаре Новиковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к М.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное Акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к М.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что 29.09.2018г. между ПАО «Совкомбанк» и М.Д.В. был заключен кредитный договор .... По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме – ... копейки, под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства LADA Priora, сине-черного цвета, ... года выпуска, идентификационный номер .... 

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере - ... копеек. По состоянию на 12.12.2019г. общая задолженность Ответчика перед Банком составляет – ... копеек, из них: просроченная ссуда – ... копейки; просроченные проценты – ... копейки; проценты по просроченной ссуде – ... копеек; неустойка по ссудному договору – ... копейки; неустойка на просроченную ссуду – ... копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Считает целесообразным при определении начальной продажной цены заложенного автомобиля применить положения п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования, в связи с чем стоимость предмета залога при его реализации будет составлять – ... копейки.

До настоящего времени Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд: Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору, в размере – ... копеек.

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере – ... копеек.

Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство LADA Priora, сине- черного цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., установив начальную продажную цену в размере ... копейки, способ реализации - с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило. В материалах дела имеется письменное ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В судебное заседание ответчик М.Д.В. не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия. С исковыми требованиями не согласен, так как долг по кредитному договору уплачен им в полном объеме до предъявления иска. Справку об отсутствии задолженности представлена им ранее. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования, не подлежат удовлетворению, выводы суда основаны на следующем.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ - гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (статья 307 пункт 1 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 указанной статьи).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и М.Д.В. заключен кредитный договор ... от 29.09.2018г. По условиям договора М.Д.В. был предоставлен кредит в сумме - ... копейки, под 22,2 % годовых, сроком на 60 месяцев. 

Кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля LADA Priora, сине-черного цвета, ... года выпуска, идентификационный номер ..., который, в последствие, был передан М.Д.В., кредитору, в залог.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил Заемщику кредит в полном объеме.

Согласно условиям Кредитного договора Клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование Кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 408 ГК РФ денежное обязательство считается прекращенным, если должник его надлежаще исполнил, кредитор в удостоверение исполнения обязательства выдал должнику долговой документ, сделал отметку об исполнении на долговом документе при возвращении заемщику, либо в подтверждение исполнения денежного обязательства выдал заемщику новую расписку, указав, почему не может быть возвращен долговой документ. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст. 60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.

Из иска следует, что на день подачи искового заявления денежные средства, переданные по договору займа, не возвращены.

Вместе с тем, указанные доводы истца опровергаются письменными материалами дела, а именно справкой ПАО «Совкомбанк», выданной 20.12.2019г. о том, что М.Д.В. перед банком долговых обязательств не имеет.

Таким образом, установлено, что сумма задолженности погашена ответчиком в полном объеме, долговые обязательства перед ПАО «Совкомбанк» им исполнены, исполнение обязательства М.Д.В. было принято банком.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что требования истца в данном случае направлены на повторное исполнение М.Д.В. ранее исполненного перед истцом обязательства по возврату кредита.

При таких обстоятельствах, поскольку обязательства заемщика М.Д.В. исполнены перед истцом ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, ответчиком документально подтвержден факт возврата суммы задолженности по договору, т.е. в материалы дела представлены письменные доказательства уплаты долга в полном объеме, принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества «Совкомбанк» к М.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Ставропольского краевого суда через Степновский районный суд в течение месяца.

Председательствующий судья - М.Е. Котляров

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2020г.