Дело ** (2-2627/2023;)

УИД 54RS0**-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Л.В.Кузьменко

при секретаре Д.Ю.Куруховой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МКК «Академическая», ООО «Право Онлайн» о признании договора займа незаключенным, понуждении к совершению действий, 

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором просила признать незаключенным договор займа ** от **** между ФИО1 и ООО МКК «Академическая»; обязать ООО «Право Онлайн» передать в кредитную историю ФИО1 информацию о признании договора ** от **** между ФИО1 и ООО МКК «Академическая» незаключенным.

В обоснование исковых требований указано, что **** мировым судьей судебного участка ** по Лениногорскому судебному району РТ был вынесен судебный приказ по производству ** о взыскании с должника ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Право Онлайн» задолженность по договору ** от **** в размере 50000 руб.. Определением мирового судьи от **** судебный приказ отменен. О том, что на имя истца был заключен договор ** от ****, ФИО1 узнала при получении судебного приказа. Истец считает, что указанный договор является незаключенным, поскольку, как указано в заявлении о выдаче судебного приказа, заявка была направлена с номера телефона 

<

***>, электронный адрес: anosovich72@imail.com. Ни данный телефон, ни электронная почта истцу никогда не принадлежали и не принадлежат, заявок о заключении кредитного договора не подавалось. По данному факту истцом подано заявление в ОМВД России по *** за ** от ****. 

**** вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, в связи с этим было подано обращение в прокуратуру *** РТ ****. Прокурором *** повторно принято заявление о возбуждении уголовного дела в отношении неустановленного лица, а также о проведении проверки организации, выдавшей займ. Документов, подтверждающих факт передачи истцу денежных средств, ответчиком не представлено. Как следует из документов, денежные средства перечислены на реквизиты карты 220220******3023, которая также не принадлежит истцу.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие. 

Представитель ответчика ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства Общество извещалось надлежащим образом. Представлены возражения на иск. (л.д. 158-159)

Представитель ответчика ООО «Право онлайн», представитель третьего лица -АО Национальное бюро кредитных историй в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. ОТ 3-го лица представлен отзыв (л.д.85).

Руководствуясь положениями п.3, п.5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу ст. 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п. 1 ст. 168 Гражданского кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (п. 2 ст. 168 ГК РФ).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч. 14 ст. 7 Федерального закона от **** №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно - телекоммуникационной сети "Интернет". Физическим лицам предоставление займов может осуществляться с использованием дистанционных платежных технологий. 

Из материалов дела следует, что от имени ФИО1 **** с ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа ** (л.д.92). 

Индивидуальными условиями договора займа ** от **** предусмотрено, что ООО МКК «Академическая» предоставляет ФИО1 под проценты сумму займа в размере 20 000 рублей на срок 30 дней. Способ получения денежных средств на банковскую карту - ********3023; в разделе реквизиты заемщика указан номера телефона 

<

***>, электронный адрес: anosovich72@imail.com. 

Как указывает истец, указанный договор займа она не заключала, денежные средства не получала, о наличии договора стало известно при получении судебного приказа, который был вынесен **** мировым судьей судебного участка ** по Лениногорскому судебному району РТ по делу ** ( о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженности в размере 50000 руб.); по заявлению ФИО1 судебный приказ на основании определения мирового судьи от **** был отменен (л.д.6-7).

Обращение истца в правоохранительные органы подтверждается представленными документами (л.д.9, 47, 63-64).

Из ответа ПАО «Сбербанк» следует, что банковская карта ********3023 ФИО1, **** г.р. не принадлежит (л.д.177).

Из ответа ООО «Т2 Мобайл» следует, что номер телефона +**, посредством которого был подписан оспариваемый договор займа, принадлежит ФИО3 (л.д. 154).

Таким образом, подтверждение того, что sms-сообщение с кодом АСП было направлено ответчиком именно истцу, в материалах дела отсутствует.

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 договор займа ** от **** с ООО МКК «Академическая» не заключала, с заявлением о предоставлении займа не обращалась, оно было подано неустановленным лицом. 

С учетом изложенного оспариваемый договор займа, заключенный между ООО МКК «Академическая» и от имени ФИО1, является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соблюдена письменная форма договора (договор займа не подписан истцом).

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ «О кредитных историях», кредитная история - это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита), оператор инвестиционной платформы, организация, в пользу которой вынесено вступившее в силу и не исполненное в течение 10 дней решение суда о взыскании с должника денежных сумм в связи с неисполнением им обязательств по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов, при взыскании с должника денежных сумм по вступившему в силу и не исполненному в течение 10 дней решению суда по неисполненным алиментным обязательствам, обязательствам по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги и услуги связи либо гарант - кредитная или страховая организация, выдавшая обязательство уплатить кредитору принципала (бенефициару) денежную сумму, представляющая в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, арбитражный управляющий, назначенный для проведения процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве) физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя (далее - финансовый управляющий), ликвидационная комиссия (ликвидатор) в случае ликвидации юридического лица, представляющие в соответствии с настоящим Федеральным законом информацию в бюро кредитных историй, а также лицо, приобретшее право требования по обязательствам, указанным в настоящем Федеральном законе, в том числе специализированное финансовое общество или ипотечный агент (п. 4 ст. 3 Федерального закона от **** №218-ФЗ).

В силу ч. 1 ст. 5 Закона источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Согласно ч. 5 указанной нормы, источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события).

В соответствии с ч. 5.9 ст. 5 Федерального закона от **** №218-ФЗ в случае передачи источником формирования кредитной истории в бюро кредитных историй некорректных сведений, источник формирования кредитной истории обязан самостоятельно направить корректные сведения в бюро кредитных историй.

Согласно представленной по запросу суда АО «НБКИ» кредитной истории ФИО1 кредитная история не содержит сведений о наличии у ФИО1 обязательств по договору займа ** от ****; в ней имеются сведения только о запросе кредитный истории от имени ООО МКК «Академическая».

Поскольку кредитная история на дату рассмотрения дела не содержит сведений об обязательствах истца по вышеуказанному договору займа (о его заключении, наличии/отсутствии задолженности и т.д.), оснований для возложения на ответчика ООО «Право онлайн» обязанности направить в АО «НБКИ» сведения о признании договора займа незаключенным, не подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 194–198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Признать недействительным договор займа ** от **** между ООО МКК «Академическая» (ИНН 

<

***>) и от имени ФИО1.

В остальной части требований -отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд *** в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Л.В.Кузьменко

Решение в окончательной форме принято 08.02.2024