Дело №2-443/2020

УИД 22RS0069-01-2020-000180-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующей судьи Мансуровой Г.Ж.

при секретаре Глебовой И.С.,

с участием истца ФИО1, представителя истца, действующего по устному ходатайству ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о возложении обязанности, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г.Барнаула с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о возложении обязанности в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по договору страхования ЕЕЕ ..., заключенному с акционерным обществом «МАКС», указав коэффициент КБМ 0,5, класс 13, взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В обоснование требований указывает, что 22 апреля 2017 года он заключил с акционерным обществом «МАКС» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных – договор ОСАГО ЕЕЕ ... в связи с использованием автомобиля «

<

данные изъяты>». Он своевременно и в полном объеме уплатил страховой взнос в размере 9 310 рублей 80 копеек. Ответчик необоснованно удержал часть страховой премии, неверно применив коэффициент КБМ равный 0,95, соответствующий 4 классу. Должен был быть применен КБМ 0,5, соответствующий классу 13, страховая премия должна составлять 4 900 рублей 42 копейки. Он обратился к ответчику с заявлением о несогласии с примененным КБМ, однако ответа не предоставлено. По его иску решением Центрального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2018 года на акционерное общество «МАКС» возложена обязанность в течение 1 (одного) месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу внести изменения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в сведения в отношении ФИО1 по договору страхования ЕЕЕ ..., указав коэффициент КБМ 0,50, класс 13. С акционерного общества «МАКС» в его пользу взысканы излишне уплаченная страховая премия 4 410 рублей 38 копеек, компенсация морального вреда 3 000 рублей, неустойка 4 000 рублей, штраф 5 705 рублей 19 копеек.

Апелляционным определением судебной коллегии Алтайского краевого суда от 06 февраля 2019 года решение Центрального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2018 года оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу 06 февраля 2019 года.

28 ноября 2019 года он обратился в акционерное общество «МАКС» с заявлением о заключении договора ОСАГО в отношении другого автомобиля, однако, по базе Российского Союза Автостраховщиков КБМ для него указан равным 1. В связи с этим он был вынужден отказаться от заключения договора страхования.

Он обратился в акционерное общество «МАКС», где ему сообщили, что решение суда ими исполнено в полном объеме, сведения о 13 классе страхования (КБМ=0,5) внесены страховщиком в АИС ОСАГ. Однако рекомендовано обратиться непосредственно в Российский Союз Автостраховщиков, который является оператором автоматизированной информационной системы обязательного страхования, организующим и (или) осуществляющим обработку формируемых в ней сведений.

На обращение к ответчику получил отказ. Считает, что отказ ответчика нарушает его права, причинили моральный вред, который он оценивает в 15 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель, действующий по ходатайству ФИО2 на иске настаивали.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве на исковое заявление иск не признал, просил рассмотреть дело без его участия. В своем письменном отзыве указывает, что ответчик не является стороной договора страхования, РСА обладает только полномочиями оператора АИС ОСАГО, организует и (или) осуществляет техническую, организационную обработку сведений, вносимых в АИС ОСАГО страховыми организациями (л.д.49-54).

Представитель третьего лица акционерного общества «МАКС» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в установленном законом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Пункт 3 ст.15 Закона об ОСАГО предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику, в том числе следующие документы: заявление о заключении договора обязательного страхования; паспорт или иной удостоверяющий личность документ; документ о регистрации транспортного средства; водительское удостоверение.

Расчет страховой премии по договору ОСАГО производится страховщиком в соответствии со статьей 9 Закона об ОСАГО как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов.

Согласно названной норме закона базовые ставки страховых тарифов устанавливаются в зависимости от технических характеристик, конструктивных особенностей и назначения транспортных средств, существенно влияющих на вероятность причинения вреда при их использовании и на потенциальный размер причиненного вреда (часть 1 статьи 9 Закона об ОСАГО).

Коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: территории преимущественного использования транспортного средства; наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страховых выплат, произведенных страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей; технических характеристик транспортных средств; сезонного использования транспортных средств; иных существенно влияющих на величину страхового риска обстоятельств (часть 2 статьи 9 Закон об ОСАГО).

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик не позднее одного рабочего дня со дня заключения договора обязательного страхования вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

При прекращении договора обязательного страхования страховщик предоставляет страхователю сведения о количестве и характере наступивших страховых случаев, об осуществленных страховых выплатах и о предстоящих страховых выплатах, о продолжительности страхования, о рассматриваемых и неурегулированных требованиях потерпевших о страховых выплатах и иные сведения о страховании в период действия договора обязательного страхования (далее - сведения о страховании). Сведения о страховании предоставляются страховщиками бесплатно в письменной форме, а также вносятся в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона. Сведения о страховании предоставляются владельцем транспортного средства страховщику при осуществлении обязательного страхования в последующие периоды и учитываются страховщиком при расчете страховой премии по договору обязательного страхования (п.10 указанной статьи).

Согласно п.1.8 Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Банком России 19.09.2014 №431-П, вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе предоставить страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования. При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.11 настоящих Правил. Информация о владельцах транспортных средств, представивших страховщику заведомо ложные сведения, в случае, если эти сведения повлекли уменьшение размера страховой премии, заносится страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования и используется при заключении договора обязательного страхования на новый срок для применения соответствующего коэффициента страховых тарифов.

Таким образом, страховая компания при заключении договора страхования должна производить правильный расчет страховой премии, исходя из имеющихся сведений, в том числе сведений страхователя и АИС РСА, вносить корректные сведения в АИС РСА, производить сверку представленных страхователем сведений со сведениями АИС РСА, выявлять допущенные при страховании несоответствия сведений и вносить соответствующие изменения.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ФИО1 обращался в суд с иском о возложении обязанности на страховщика акционерное общество «МАКС» внести изменения в АИС ОСАГО по договору страхования ЕЕЕ ..., указав коэффициент КБМ 0,5, класс 13. Решением суда, вступившим в законную силу 06 февраля 2019 года, на страховщика возложена эта обязанность, которую он исполнил, однако в сведениях АИС в отношении указанного договора страхования содержатся неверные сведения, так при заключении договора страхования ККК ... от 23 апреля 2019 года страховщик указал КБМ 0,9.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса (л.д.9), копией решения Центрального районного суда г.Барнаула от 24 октября 2018 года (л.д.41-43), копией апелляционного определения Алтайского краевого суда от 06 февраля 2019 года (л.д.44-47).

Согласно ответу акционерного общества «МАКС» на заявление истца решение суда исполнено в полном объеме, сведения о 13 классе страхования (КБМ=0,5) внесены страховщиком в АИС ОСАГО сведения были выгружены успешно. По вопросу информации в отношении ФИО1 рекомендовано обратиться в АИС РСА (л.д.11-12).

На обращение к ответчику истцу был дан ответ, что 26 марта 2019 года акционерное общество «МАКС» внесло в АИС ОСАГО сведения по договору ОСАГО ЕЕЕ ... о коэффициенте «бонус-малус» (КБМ) равным 0,5 (л.д.14).

На обращение истца в Центральный Банк Российской Федерации последний указал, что по договору ОСАГО ЕЕЕ ... подлежал применению КБМ=0,95 (в АИС РСА в настоящее время содержатся сведения о применении КБМ=0,5). Также рекомендовал обратиться в суд (л.д.34-37).

Таким образом, несмотря на то, что страховщик, исполнив решение суда, внес изменения в сведения АИС ОСАГО в отношении истца, недостоверные сведения в отношении ФИО1 по указанному договору страхования содержатся в АИС ОСАГО, чем нарушаются права истца на заключение договора страхования с достоверными сведениями, что влияет на размер страховой премии.

Поскольку права истца нарушены, то в соответствии с правилами статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации он вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав.

Поскольку страховщик исполнил возложенную на него судом обязанность внести сведения в АИС ОСАГО, однако изменения не отражены, то ответчик Российский Союз Автостраховщиков, являющийся оператором АИС, организующим и осуществляющим обработку формируемых в ней сведений обязан проверить и исправить достоверность сведений в АИС при наличии заявления страхователя.

В соответствии с правилами статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В связи с изложенным, суд считает возможным возложить на ответчика обязанность по внесению сведений в АИС ОСАГО в отношении ФИО1, по договору страхования ЕЕЕ ..., указав коэффициент КБМ 0,5, класс 13, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Требование истца о компенсации морального вреда, не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с правилами статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ответчик по отношению к истцу не оказывает услуги, то нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», предусматривающего возможность компенсации морального вреда в случае нарушения прав потребителя, не могут быть применены. Иных основании для компенсации морального вреда истцу не установлено.

Согласно статьям 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 300 рублей (л.д.3), которая подлежит возмещению ему за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1, к Российскому Союзу Автостраховщиков о возложении обязанности, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на Российский Союз Автостраховщиков обязанность в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу внести сведения в автоматизированную информационную систему обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении ФИО1 по договору страхования ЕЕЕ ..., указав коэффициент КБМ 0,5, класс 13.

Взыскать в пользу ФИО1 с Российского Союза Автостраховщиков в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 300 (триста) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующая: Г.Ж. Мансурова

Мотивированное решение суда изготовлено 19 мая 2020 года.