П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Долгодеревенское 25 декабря 2025 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Шиндина О.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Сосновского районного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ разъяснены,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, 24 декабря 2025 года в 16 часов 55 минут по АДРЕС, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ф.Р.А., а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался убежать, на законное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал. Данными действиями гр. ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», тем самым совершил административное правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ф.Р.А. 24 декабря 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, с протоколом не согласился, пояснив, что ничего противоправного он не совершал.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, судья приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие должностного лица.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 004209 от 24 декабря 2025 года, в котором изложены обстоятельства совершенного административного правонарушения;

- рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области Ф.Р.А., согласно которому 24 декабря 2025 года работая во 2 смену совместно с М.И.Н., находясь на маршруте патрулирования у АДРЕС был обнаружен автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, которому были поданы сигналы об остановке при помощи световой сигнализации и СГУ. После остановки водитель ФИО1, ДАТА рождения, попытался скрыться, но был задержан. Ему было предложено пройти в патрульный автомобиль, на что ФИО1 отказался. Демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить противоправные действия гр. ФИО1 не реагировал. После чего, ФИО1 было разъяснено, что в отношении него будет применена физическая сила, а также спецсредства, ограничивающие подвижность. Позже гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области, где был составлен административный материал по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией протокола 74 АЕ № 004215 об административном правонарушении от 24 декабря 2025 года в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола 74 ВС 603126 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 24 декабря 2025 года;

- копией акта 74 АО 497179 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 24 декабря 2025 года, согласно которому освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения не проводилось;

- копией протокола 74 ВО 454126 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24 декабря 2025 года, согласно которому ФИО1, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при этом последний пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался;

- копией протокола о задержании транспортного средства 74 АМ 367866 от 24 декабря 2025 года, согласно которому транспортное средство ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 было задержано;

- копией протокола об административном задержании ФИО1 от 24 декабря 2025 года № 221, согласно которому последний задержан 24 декабря 2025 года в 20 часов 00 минут;

- справкой источника информации: СПО СК: АС «Российский паспорт» на имя ФИО1;

- справкой о привлечении ФИО1 к административной ответственности.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, сомнений в достоверности не вызывают, относятся к настоящему делу и в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении описанного выше правонарушения.

Оснований подвергать сомнению сведения, изложенные в процессуальных документах, у суда не имеется, поскольку они составлены в установленном законном порядке, уполномоченным на то должностным лицом. Совокупность указанных доказательств по делу не вызывает сомнений, они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, в нем изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, событие административного правонарушения.

Довод ФИО1 о том, что он ничего противоправного не совершал, опровергается представленными доказательствами и расценивается судом как избранный способ защиты ввиду желания избежать последствий привлечения к административной ответственности.

Анализ представленных в дело доказательств не свидетельствует о том, что в деянии ФИО1 отсутствует состав вмененного административного правонарушения, материалами дела объективная сторона вмененного правонарушения полностью подтверждена.

В частности, представленными в материалы дела доказательствами достоверно подтверждено, что неоднократно предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции законные требования о необходимости прекращения противоправного поведения, связанного с нарушением порядка и рабочей деятельности, осуществляемой сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Сосновскому району Челябинской области на момент события правонарушения велась работа по пресечению административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, с очевидностью свидетельствует об умышленном противоправном и явно провокационном характере действий ФИО1, направленных на воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельствами, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ и смягчающими административную ответственность ФИО1, являются: наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, совершение впервые административного правонарушения, предусмотренного главой 19 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, личность виновного, имущественное и семейное положение, наличие у ФИО1 постоянного места жительства, судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, поскольку данный вид наказания будет отвечать принципам справедливости наказания, его соразмерности совершенному правонарушению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе в виде административного штрафа, судья не усматривает.

Сведений о том, что ФИО1 относится к категории граждан, которым не может быть применен административный арест, согласно положениям ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в судебное заседание не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, 

<

данные изъяты> выдан ОУФМС России по Челябинской области в Сосновском районе 02 марта 2015 года, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с момента административного задержания, то есть с 20 часов 00 минут 24 декабря 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в порядке, установленном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ О.Б. Шиндина