Дело № 2-1692/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-001905-66)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2019 года г. Саранск, Республика Мордовия 

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Куликовой И.В.,

при секретаре судебного заседания – Крайновой Е.В.,

с участием в деле:

истца – ФИО1, представителя истца – ФИО2 действующего на основании доверенности,

ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» в лице представителя – ФИО3, действующей на основании доверенности от 6 мая 2019 года,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обосновании требований указав, что является собственником 1/2 доли 

<

адрес>. Указанная квартира находится на 6 этаже десятиэтажного дома. Также собственником данной квартиры является ФИО4 (1/2 доли). В ночь на 30 января 2019 года по причине дефекта запирающего устройства на системе отопления произошло затопление квартиры горячей водой. Днем 30 января 2019 года истец обратился в управляющую организацию – ООО «Домком Сервис 1» с заявлением о составлении акта о залитии. Однако, заявление было проигнорировано. По результатам комиссионного обследования был составлен акт о залитии, где отражены имеющиеся повреждения. В итоге затопления в двух спальнях, кухне и прохожей повреждены стены, полы и потолок, также пострадала мебель и ковры. 

На основании вышеизложенного просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

- сумму материального ущерба в размере 95648 рублей;

- расходы за проведение экспертного исследования в размере 14600 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

- расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы.

24 мая 2019 года истец уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с ответчика в его пользу:

- ущерб причинённый отделке квартиры в размере 65072 рубля;

- ущерб причинённый мебели в размере 29376 рублей;

- расходы за составление акта экспертного исследования №01/19 от 26 февраля 2019 года в размере 5 000 рублей;

- расходы за составление акта экспертного исследования №324/6-6 от 14 марта 2019 года в размере 9 600 рублей;

- расходы за химчистку ковров в размере 1200 рублей;

- компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей;

- расходы за услуги представителя в размере 10000 рублей;

- штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании 11 июня 2019 года истец - ФИО1 уточнил исковые требования, просил взыскать штраф за неудовлетворение требований в добровольном порядке в размере 15000 рублей, в остальной части иск оставил без изменения, просил удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании представитель ответчика – ООО «Домком Сервис 1» - ФИО3 исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание третье лицо – ФИО4 просила вынести решение на усмотрение суда.

Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

Представитель ответчика – ООО «Домком Сервис 1» - ФИО3 представила заявление в письменной форме, в котором указала, что исковые требования ФИО1 о взыскании ущерба причинённого отделке квартиры в размере 65072 рубля, ущерб причинённый мебели в размере 29376 рублей, расходы за составление акта экспертного исследования №01/19 от 26 февраля 2019 года в размере 5000 рублей, расходы за составление акта экспертного исследования №324/6-6 от 14 марта 2019 года в размере 9600 рублей, расходы за химчистку ковров в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, признаёт в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В силу статьи 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

До принятия признания иска, ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации.

В силу части четвертой статьи 198 ГПК Российской Федерации в случае признания ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в связи, с чем находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 103 ГПК Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взимается в доход бюджета муниципального образования (местный бюджет) по месту нахождения суда, принявшего решение, то есть в бюджет городского округа Саранск.

Применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, суд находит, что с ООО «Домком Сервис 1» в доход бюджета городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 369 рублей, согласно следующего расчета: 800 рублей + (95 648 рублей – 20000 рублей) х 3% + 300 рублей (за требование неимущественного характера).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» в пользу ФИО1 ущерб причинённый отделке квартиры в размере 65072 рубля, ущерб причинённый мебели в размере 29376 рублей, расходы за составление акта экспертного исследования №01/19 от 26 февраля 2019 года в размере 5000 рублей, расходы за составление акта экспертного исследования №324/6-6 от 14 марта 2019 года в размере 9600 рублей, расходы за химчистку ковров в размере 1200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, штраф в размере 15000 рублей, а всего 155248 (сто пятьдесят пять тысяч двести сорок восемь) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Домком-Сервис 1» в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия. 

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.В. Куликова