Дело № 1-272/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 2 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Афанасьева В.Д., подсудимой ФИО1, ее защитника-адвоката Мордовской Т.В., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Балданове Б.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ЦЫРЕМПИЛОВОЙ 

<

данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

05 января 2019 года около 10 часов у ФИО1, находившейся у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из места своей работы – пункта приема вторичного сырья, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. Реализуя свой преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 50 минут прибыла на территорию ТК «Центральный рынок», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела не менее 900 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 12 часов привезла указанную жидкость к себе на работу - в пункт приема вторичного сырья, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия. С указанного времени ФИО1 в целях дальнейшего сбыта незаконно хранила у себя на работе - в пункте приема вторичного сырья, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> но 

<

адрес> Республики Бурятия, приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности, употребление данной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя на работе - в пункте приема вторичного сырья, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от 

<

адрес> Республики Бурятия, действуя умышленно, незаконно сбыла ФИО2 за 80 рублей в качестве алкогольного напитка 180 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее на работе в целях сбыта. В этот же день в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут на участке местности вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 180 см3 спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно сбыла ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 20 минут до 12 часов 30 минут в пункте приема вторичного сырья, расположенного в 50 метрах в северо-восточном направлении от дома №"31 «а» по 

<

адрес> Республики Бурятия, проведен осмотр места происшествия, в ходе которого изъято 720 см3 оставшейся спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, которую ФИО1 незаконно хранила в целях сбыта в качестве алкогольного напитка. Спиртосодержащая жидкость, сбытая ФИО1 ФИО2, а также спиртосодержащая жидкость, изъятая в пункте приема вторичного сырья по вышеуказанному адресу, является жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта, крепостью 95,9% об., 95% об., содержащая в своем составе в качестве микрокомпонентов ацетальдегид, ацетон, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, бензин. Попадание бензина внутрь организма через пищевод провоцирует рвоту вследствие раздражающего действия на слизистую оболочку желудка. Даже небольшое количество бензина (0,5-1 мл.) может стать причиной кровотечения, отека и вторичного воспаления легких. При заглатывании бензина появляются боли в животе, рвота, нарушение сна, галлюцинации, потливость, слюнотечение. В тяжелых случаях возникают симптомы острого психоза, сходные с состоянием выраженного опьянения. Бензин и его пары оказывают токсическое воздействие на почки, приводя к развитию почечной недостаточности. Кроме того, бензин нарушает процесс образования красных кровяных телец. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическим свойством с кумулятивным эффектом (т.е. накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным поражением всех органов в виде участков некрозов (омертвения) и жировой дистрофии. Таким образом, в связи с содержанием бензина, ацетона, исследуемая жидкость опасна для здоровья человека при употреблении внутрь. ФИО1 тем самым нарушила п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от 02.01.2000 г., в соответствии с которым не могут находиться в обороте пищевые продукты, которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Подсудимая ФИО1 в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ понятно, вину признает, с обвинением согласна. Также поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ей добровольно, в присутствии и после консультации с защитником ходатайства, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Мордовская Т.В. полагала, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Не возражала против удовлетворения ходатайства его подзащитного об особом порядке рассмотрения уголовного дела. Государственный обвинитель Афанасьев Т.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, считает квалификацию действий ФИО1 верной. 

Личность ФИО1 установлена копией паспорта (л.д. 67-68), не судима (л.д. 69,70), на учетах в РНД, РПНД не состоит (л.д. 71,72,73,74), копия постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.76), имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 77).

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования ФИО1 с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ- хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание личность подсудимой, ее состояние здоровья и материальное положение, суд не находит оснований для назначения ей наказания в виде штрафа, обязательных, принудительных работ, и считает необходимым назначить ей наказание в виде ограничения свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимой. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Мордовской Т.В. за оказание юридической помощи по назначению ходе следствия в размере 6225 рублей и в ходе судебного заседания – 1350 рублей. В связи с наличием заявления адвоката сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить ФИО1 на указанный срок следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - 

<

адрес>, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Мордовской Т.В. за оказание ей юридической помощи по назначению в ходе следствия и судебного заседания возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 2 пластиковые бутылки со спиртосодержащей жидкостью, воронку, мерную бутылку – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.А. Кайдаш

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №