Дело № 2-1691/18

заочное

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2018 года

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лапшиной И.А.,

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала обратилось в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности и расторжении договора. Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, на основании которого ответчик получил от истца кредитную карту с лимитом кредитования 110 000 руб., с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Ответчик принял обязательство ежемесячно осуществлять минимальный платёж по кредиту, что им надлежащим образом не исполнялось, в связи с чем, у ответчика перед истцом возникла задолженность по состоянию на 31.08.2018г в размере 125 290 руб. 64 коп. В связи с вышеизложенным истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также госпошлину и расторгнуть договор.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим об?разом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого истцом ответчику была предоставлена кредитная карта с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 26,9 % годовых, размер лимита кредитования установлен в размере 110 000 руб. Указанный договор заключался по правилам ст. 428 ГК РФ.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.08.2018г составил 125 290 руб. 64 коп., в том числе:

- задолженность по кредиту – 100 853 руб. 96 коп.;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 7 179 руб. 15 коп.;

- пени за несвоевременный возврат основного долга – 16 390 руб. 80 коп.;

- пени за несвоевременную уплату процентов – 866 руб. 73 коп.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, так как он произведен в соответствии с условиями кредитного соглашения и не оспорен ответчиком. В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 125 290 руб. 64 коп.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО1 доказательств принятия им мер для надлежащего исполнения обязательства по возврату денежных средств суду не предоставил. 

В связи с вышеизложенным, суд расторгает договор, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено существенное нарушение договора одной из сторон – заемщиком ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму госпошлины в размере 9 705 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении договора, удовлетворить.

Расторгнуть договор, состоящий из правил предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Московского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 125 290 руб. 64 коп., а также госпошлину в размере 9 705 руб. 81 коп. Всего подлежит взысканию – 134 996 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Судья И. А. Лапшина

Решение в окончательной форме принято 28 января 2018 года.

Судья И. А. Лапшина